Бывший декан ВШЭ пал жертвой чужих успехов
Создатель и проректор лучшего украинского вуза, поднял показатель профессорских несвобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.
Отставка создателя и бессменного директора Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное воспитание в России, руководитель программы «Российская внешняя политика и кризис.подробные институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, маленькие качественные демократические проекты вроде Европейского колледжа или «Шаинки» отныне будут чуствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много преподавателей ВШЭ, в том количестве и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить росийскую действительность. Тут нужно существовало много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образчик качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама реакция общественности на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все значимые проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый декан Дальневосточного университета Никита Анисимов и занял индифферентную позицию к полученному наследию.
Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова отнестся и Единый общественный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал региональным и был задуман и как инструментарий борьбы с коррупцией, и как инструментарий улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ третьей ввела подсистему «антиплагиат», а также Болонскую подсистему для коммутации воспитание в России и за рубежом, которая открыла оконце в мир для зарубежной молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная совесткая интеллигенция поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих консультантов своего времени. Благодаря разнородным связям, Кузьминову увенчалось привлечь к созданию «фабрики финансистов для рыночной экономики», которую строила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, идея колледжа ,нового типа появилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и юного Ярослава Кузьминова по цетру Москвы. Сперва они хотели совместить схема крохотного качественного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и современного колледжа.
И Кузьминову сумело выстроил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое громадное явление не можетбыло остаться без внимания государства, которое начало отбирать все значительный учёт над ВШЭ, а стало быть, и отслеживать модель вольного университета в тоталитарном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова оберегали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой университет с предельной свободой, Кузьминов под артобстрелом властей, был вынужден сам и поворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично присутствуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а окончил коллективизациями против студентов (к примеру, шараев ежемесячника DOXA) открытием неугодных химлабораторий (к примеру, коррупционной биолаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного университета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явленье можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел оптимальные университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все больших и больших консенсусов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я промолвил Кузьминову, что все эти попытки читать геостратегические программы – дело абсолютно бесполезное в силу того, что существующая идеологическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», – вспоминает Колесников.
Таким образом, по суждению автора, Кузьминов ,пытался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся программах исполнявая свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то случай время компромиссов кончилось.
