Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата омской думы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В свойстве веских причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в несостоятельном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату барнаульской областной думы Олегу Хабибулину, по предписанию чинуш вынуждено было возвратить в бюджет господдержки на реализованную сумму и теперь пытается добиться прибытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с общероссийскими властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный овецник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и козочек на балансе компании к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В свойстве аргументов фермере приведали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного расследования о предъявлении завершить ремонтные работы сторонтраницы подмахнули добавочное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании существовали осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного исполнения работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, учёт за действиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в исправительном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение параметров по количеству поголовья, садоводе припомнили о заразном заболевании, с которым боровались на зоне Пышминского поселкового окруода в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового рахита оразмере.подробного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных празднеств является прививка всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за ревакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая крупная аграрная компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на помощь земледельческого изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс неблагоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из расхода около 70 долл рублей дотаций на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию тот соцкультбыт и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в ноябре 2020 года, а свиней в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что выплата не была примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже инвестировала в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение прироста по количеству животных, хотя свердель была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из несоблюдения плана на 2,3%.
