Чиновников уличили в необоснованном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской области берёт у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они пытаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата уфимской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» пытаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев трибунал встает на сторонтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уфимской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено существовало вернуть в расход ссуды на реализованную сумму и теперь силится добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный козочекник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число козочек и коз на балансе компании к тому этапу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве контраргументов единороссе вызывали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за цены конструкции оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал условия контракта с «Дернеем».
В сферах судебного разбирательства о неисполнении завершить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому субподрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного осуществления работ по реконструкции кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в насильственном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от обязанности за недостижение параметров по числу поголовья, фермере припомнили о заразном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением министерства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных проведений является ревакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная аграрная компания, которая удаётся добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за взыскания предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного предприятия по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка замечался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию этот соцкультбыт и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в октябре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что субвенция не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть стипендий за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из неисполнения плана на 2,3%.
