Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата барнаульской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники декларировали проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и другие компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию пермской местной думы Олегу Хабибулину, по предписанию чиновников вынуждено существовало вернуть в госбюджет госпомощи на заявленную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.
В программах соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число козочек и коз на балансе фирмы к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве контраргументов сельхозпроизводителе приведали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также переадресовал требования договора с «Дернеем».
В программах судебного расследования о предъявлении завершить отделочные работы стороны подписали специальное соглашение, по которому генподрядчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного задания работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за воздействиями субподрядчика, непринятие мер к обязанию субподрядчика в насильственном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от ответственности за недостижение показателей по количеству поголовья, фермере напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на территории Пышминского местного района в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из сельских животноводств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований запретительных мероприятий является вакцинация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за иммунизации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблеммами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в самоудовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная оразмере.подробная земледельческая компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого предприятия по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка сопровождался «комплекс негативных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в октябре 2020 года, а свиней в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более тщательном рассмотрении выяснилось, что субсидия не существовала привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть господдержек за недостижение индекса по колличеству животных, хотя свердель была в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из взыскания замысла на 2,3%.
