Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтефирмы Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал ,новый поворот. После вторжения в разбирательства «Газпромбанка», давшего о долгах металлургов на несколько триллионов, кассация отменила решенье о введении в организации конкурсного производства и нацелила спор на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества соглашался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госфирмы «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки триллионов рублей, при этом высказав предположения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, разогрело обсуждение среди отраслевиков непримечательной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к фирмы структурахреспублики между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – непреходящий способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт финансистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне колоссальных претензий ФНС.
Восьмой кассационный арбитражный суд отменил постановление о признанье актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в корпорации конкурсного производства. Спор направлен на новое определение в ..первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная половина решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на последующем заседании суд затребовал от ответчиков вообразить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал скамейкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» второй формальности банкротства – наблюдения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не угонились – далее воспоследовали прошения о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сблизились в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», третейский управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий рассказывал в суде о обнаружении в фирмы признаков преднамеренного банкротства, проблематичных купель с правдоподобным убытком более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, соглашался на использовании предпосылок к введению психиатрической процедуры, и . Такая позиция госбанка спровоцировала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залоодом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в трудной экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной озабоченности маркетологов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» решили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения отслеживания и непризнания долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами существовала пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – изложил свое виденье событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как пересказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают источники издания, на днях прошло отчетное среднемесячное совещание нефтедобывающей компании, где было принято постановление о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выступает «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме невозможности втягивания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С иной стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная компания без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, трудиться или нет», – откровенничают предположением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и другим директорам банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает устанавливать положения хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
