Долги комбината делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской сфере оставил без рассмотрения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский дубненский завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала состоит АО «Государственный баллистический центр им. лукьянова В.П. Макеева», воходит в ГК «Роскосмос») о возмещении долга за трансляцию теплообменника по сетитраницам за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в внутригородском предприятии, стало заявление членов ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из документов суда, контрдоводы истец рассмотреть не смог.
«Документы Городского животноводства были изъяты в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в течение месяца. Мы будем опротестовывать постановление суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают отсутствие смежных сетиотретей и слив стояка несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.
Кроме того, в Городском земледелии готовят ,новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта задолжности в суде даст основание для вхождения предписаний МУП в реестр контрагентов машзавода, в сентябре признанного банкротом.
На данный случай туда выключены возмещения на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на случай выдачи иска о непригодности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими вкладчиками являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как сообщала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на ..первом совещании вкладчиков ставили вопрос о вовлечении к субсидиарной . Однако, как делятся источники издания, крупнейший вкладчик – РСХБ – постановление это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в истечение дня прокомментировать обстановку затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на телефоны издания не ответил.
Решать вопросы расчетов производителям тепла, как делятся рассказчики издания, приходится на существенных совещаниях с вовлечением краевых властей. Однако пока существенного воздействия на ММЗ просьбы оплаты, судя по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не выплачивает по быстротекущим счетам (за телепередачу тепла). С нас просят средства мои кредиторы, операции по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы пожалуем апелляцию в УФАС, так как ситуация угрожает городу ЧС. Каждый год аварийность сетитраниц вырастает на 25%. Идет только нештатный ремонт, износ сетитраниц состовляет 80%», – описывают свое виденье ситуациютранице в МУПе.
Крупные кредиторы, в том числе «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в продолжении первых годов заявляли о намеренье подать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас отдельная задолжность перед кредиторами, добавляют в МУПе, состовляет порядка 300 млн рублей. Частично гасить долги умеет за счет стипендии муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма состовляет порядка 40 млн рублей.
Из-за периодических остановок процедур по счетам, делятся коммунальщики, сделка техники вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и отсыпка сетитраниц, а их у МУПа порядка 60 км, в должном объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют первоисточник издательства в ЖКХ Миасса, отчасти вчерашняя проблема аварийности связана с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и отсутствием программы их восстановления. На экстренное расстройство сетитраниц и высокие потери указывают и импортёры тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, просочилась теплоизоляция. Из 10 км сетитраниц с 2012 года существовало заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, неучтённые утраты не высчитываются в акцизе в полном объеме. Неплатежи народонаселения составляют порядка 10%. В суде на рассмотрение дел о взыскании уходит по полгода, а через урядников мы получаем только 10% от деньги долга. Через господдержки же получаем только 30% от запрошенных сумм», – рассказал гендиректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на ..первый план, характеризуя значительность дозволения длительного банковского спора с ММЗ.
«В двадцатом году нам увенчалось выйти в прибыль (2 млн рублей, последующие 5 годов предприятие работало с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, уменьшили минимальные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат должен нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если банковские проблемы раньше сопрягали с долгами МУПа, то теперь – с отсуствием оборонзаказа», – описывают обстоятельство муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, большую долю его доходов (в 2018 году подмога составляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год подмога за закупку теплоресурсов составила 793 млн рублей, электроэнергии – 306 млн рублей. При этом цена производства в случае с теплом почти равна выручке, а с электроэнергией – и вовсе превышает полученные платежи. Проверить же справедливость тех расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за ущербности допуска на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус неделимой теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока начинает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает возможность смены ЕТСО.
По данным источников издания, далёких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед федеральными властями, однако до настоящего времени устных заявлений о пересменке ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутсвие главы Григория Тонких на рабочем месте до 19 июля.
