Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две баржи из четырех уже потеряны
АО «Саратовское океанское автотранспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 июня краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал неправомочными и договор субаренды пирса в селе Ахмат, и договор купли объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в приказание государства , которой управляла дочерняя структураница предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июня это решенье устояло в апелляции.
Мотивировочная часть постановления по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к производству 25 октября. Компания просит признать недееспособным приказание министерства о приостановлении права бессрочного пользования на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О эком районе идет речь, истолковать сложно. На полуофициальном интернете ТУ Росимущества данное приказание в закрытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов завершился в июле этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и пензенском поселке Юриш. На два следующих соцкультбыта сейчас наложены досудебные меры, но разбирательства пока отложены до средины сентября.
В Юрише фирма купит причал для приема сточных влаг и сырого мусора длиной 28 футов и швартовую стеночку — 805 ретирадных футов. Судебное заседание отложено на 16 июля в связи с потребностью привлечь к механизму четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма арендовала 60 футов пристани. Здесь также потребовалось отложить разбирательства из-за стимулирования четвёртоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, пассажирским — 104 километра и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу сенгилеевской пристани, суд признал правоту кассационного ведомства, руководствуясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решение в силе, неизвестно: исковой части уголовного постановления пока нет.
С октября этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участка муниципальной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный район на набережной Космонавтов в Саратове, где пребывает прибрежной вокзал и кинокомплекс «Экран».
Ранее прокуратура ,пыталась конфисковать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри перрона и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве пятых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в отдельные руки компонентов собственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к владельцам Крытого рынка, киноцентра «Победа», морского автовокзала и других привлекательных компонентов недвижимости. По экой первопричине к этому формуляру добавились порты, судить пока сложно.
