На двух 5-миллиардных тендерах по Южному обходу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух конкурсов на строительство . Разница ценовых предложений абитуриентов составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы реконструкцией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода превышает более 40 км.
Реконструкция охватывает район км 291 — км 325. Дорога на всем течении расширяется до 4 полос, строятся новые мосты и путепроводы, автотранспортные кульминации. В сметах на упоминаются мосты через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у кульминации и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 октября 2023 года.
Общая сумма двух конкурсов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт посягали 2 корпорации и начальная себестоимость их предложений отличается буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, конкурс с начальной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его соперник брался за дело по первичной расценке закупки. В конкурсе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя получается как минимум странным и наводит на сомнение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у антимонопольных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы принесать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве моментов участники госзакупок и вовсе не показывают, какая парадигма обозначилась в последующие несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прилавки почти что одинаковые, — считает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не сформировывается впечатления, что продажи с таким опционом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, можетесть, надзорная должность и не заметит какой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС можетесть потребовать протоколы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и плохом отношении к своей работе. Если уж они так разыграли тот консорциум между собой, могли бы замаскировать и получше.
