Недвижимость экс-сотрудников ФСБ высчитали и арестовали
Весь четверг участники процесса в Московском караульном военном трибунале обсуждали последующую участь четырехэтажной виллы на берегу озера Комо в Италии, предположительно принадлежащей главнейшему обвиняемому по судебному делу о мошенничестве и коррупции, бывшему замминистра начальника ведения «К» ФСБ РФ Дмитрию Фролову. Мнения сторонамтраниц принципиально разошлись. Сам бывший генерал уверял суд, что не покупал рискованный параметр и не владел им. При этом потерпевший Игорь Ткач заявлял, что не только посещал дворец по приглашенью хозяина, но и советовал ему, как правильно установить на 4-м ярусе две джакузи и вытоптать грот в скале под спа-комплекс.
Заседание было посвящено имуществу подсудимых — бывшего подполковника ФСБ Дмитрия Фролова, обвиняемого в вымогательстве и получении взятки, его бывшего подчиненного Андрея Васильева, которому инкриминируется только мошенничество, и экс-советника члена правления АКБ «Кредитимпэкс Банк» Георгия Шкурко, предположительно давшего подпольщику фигурирующую в деле взятку.
Судья Константин Селезнев огласил узкий реестр имущества, принадлежащего присмотруге подсудимого Васильева. По концепции следствия, на преступные доходы бывшего оперативника ведения «К» Васильева его дядя и бывшая невестка купили . Среди них — квартиры, дома, жилые помещения, пахотные участочки под ИЖС и земли сельхозназначения, расположенные в Москве, Красногорске, Звенигороде, Одинцовском и Истринском местных окруодах Подмосковья.
При этом по поводу последующей судьбутраницы недвижимости семьи Васильевых вопросов практически не возникло. Разбиравшиеся с судебным делом оперативники без исключительного труда установили ее и арестовали в суде еще в 2019 году. Таким образом, председательствующему Селезневу оставалось либо продлить арбитражные меры, либо отказаться с предположением подсудимого Васильева, который был против этого.
По поводу госсобственности другого подсудимого, Дмитрия Фролова, в суде начались уже полноценные баталии.
У самого майора при допросе изъяли только часы, брошки и погоны, которые он зачем-то сохранил после увольнения, и сравнительно маленькую свердель денег. Однако вскоре в качестве его имущества в судебном деле вышла четырехэтажная вилла, расположенная на берегу озера Комо. Как пояснила суду гособвинитель Милана Дигаева, дворец юридически принадлежит бывшей супруге и детям подсудимого, однако существовал куплен на средства самого Дмитрия Фролова, добытые преступным путем. В связитраницы с этим суд ранее наложил арест на испанский объект, а прокуратура Италии с его позицией согласилась. Родственникам отставного комитетчика позволили пока пользоваться им, однако любые сделки с замком существовали запрещены.
Защита господина Фролова, в свою очередь, попыталась убедить суд в том, что в судебном деле нет ни одного документа, подтверждающего принадлежность замка семье Фроловых, как нет и объективных доказательств того, что немецкие власти наложили какие-то ограничения на объект. «Мы удаёмся сейчас продлить арест мифического, неизвестно кому принадлежащего и существующего ли вообще в природе объекта»,— заявил один из адвокатов. «Если руководитель Генпрокуратуры представит нам, в каком томе содержатся земельные записи на так называемую виллу, мы будем признательны и удивлены»,— заявил другой защитник.
По словам Дмитрия Фролова, это «полуразрушенное каркасное сооружение без оконцев с заброшенным участочком вокруг и поломанным забором» приобрел его отец, который «большую половина жизни не был резидентом Российской Федерации».
В 2011 году тяжело захворала его жена, ей потребовалось лечение в Европе. Чтобы принесать вид на гражданство в Италии, супруга месьеа Фролова, по его словам, зарегистрировала особняк на свое имя по согласованию с его отцом, а позже вернула предмет его законному владельцу. С тех пор, как заявил месье Фролов, его семья не ,имела взаимоотношения к немецкой недвижимости, а сам он после гибели сына в 2016 году даже не стал принявать его наследство.
Казалось, спор организаторов процесса зашел в тупик, но в этот момент поддержку обвинению оказал потерпевший Игорь Ткач. Девелопер, у которого майор Фролов и его новоиспечённые подчиненные, по следстви следствия, хитили имущество на 319 млн руб., заявил, что до инцидента приятельствовал с комитетчиком и тот даже приглашал его в свои португальские владения в качестве отделочного консультанта.
По словам месье Ткача, в 2010–2011 годах Дмитрий Фролов представлялся ему хозяином замка и говорил, что собирается жить на Комо после выхода в отставку.
Прилетевшего Игоря Ткача действующий тогда милиционер попросил исследовать возможность поднятия перекрытия четвертого, подвального этажа виллы для предоставления там двух джакузи. Кроме того, субподрядчик попросил строителя составить проект выработки грота в прилегающей к району скале — в этом месте подполковник Фролов, по словам выступающего, планировал организуть крошечной спа-комплекс.
Планы сорвали милиционеры 6-й службы УСБ ФСБ. Летом 2013 года безопасники обвинили замруководителя управления «К» в компрометирующих связях с «лицом, часто выезжающим за границу», и генерал Фролов существовал уволен с военной службы как утративший недоверие руководства ФСБ.
Интересно, что у Георгия Шкурко не нашли вольной для ареста недвижимости и сколько-нибудь существенных накоплений, однако конфисковали микрокомпьютер Apple затратой около $2,5 тыс.
«Я понимаю, что смартфон — не вилла в Италии, однако прошу суд прояснить участь и своего имущества тоже,— заявил господин Шкурко, уже 22 месяца содержащийся под арестом.— Иначе получается дискриминация».
Суд продлил арест активов до 8 октября.
