На двух 5-миллиардных нефтегазстрах по Южному обходу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух консорциумов на проектирование . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы модернизацией автодороги Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до обочины на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем втечении расширяется до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, грузовые развязки. В сметах на фигурируют виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки деятельностей по обоим контрактам — 1 октября 2023 года.
Общая деньга двух нефтегазстров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт претендовали 2 фирмы и начальная расценка их заявлений рознится буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, консорциум с начальной себестоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его оппонент возьмлся за дело по прежней стоимости закупки. В консорциуме на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению финалиста выглядит как минимум непонятным и наводит на подозрение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у антимонопольных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников базаров в большинстве случаев инициаторы госзакупок и вовсе не показывают, такая парадигма наметилась в первые несколько месяцев.
— Формально смотрится так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — полагает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не сформировывается впечатления, что продажи с таким номиналом отдаёются всем подряд. А если всем подряд они не отдаёются, то, может, надзорная службетраница и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может потребовать документы об определении цены, прокомментировать их с техзаданием, и станет понятно, что смету читал для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и отличном отношении к своей работе. Если уж они так сыграли тот конкурс между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.
