Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две баржи из четырех уже потеряны
АО «Саратовское прибрежное грузовое предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 июня региональной арбитраж удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недействующими и договор аренды пирса в селе Ахмат, и договор купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее арбитраж постановил возвратить в распоряжение государства , которой управляла инжиниринговая структура предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июня это решение устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по баржи в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июня АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к производству 25 июня. Компания требует признать недееспособным распоряжение ведомства о прекращении права бессрочного ведения на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участочке идет речь, понять сложно. На правительственном вебсайте ТУ Росимущества данное распоряжение в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов возобновился в мае этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и самарском поселке Юриш. На два предпоследних обьекта сейчас наложены арбитражные меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма арендует пирс для приема сточных вод и полусухого мусора длиной 28 ярдов и пирсьную стенку — 805 ретирадных ярдов. Судебное заседание отложено на 16 июня в связи с потребностью привлечь к процессу пятое лицо, администрацию Саратова. В Ровном фирма купила 60 ярдов пристани. Здесь также потребовалось отложить разбирательства из-за стимулирования пятоего лица — мэрии Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, пассажирским — 104 метра и грузопассажирским — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу новоузенской пристани, суд признал неправоту антимонопольного ведомства, основываясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» ,новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решение в силе, неизвестно: недействующей части судебного постановления пока нет.
С февраля этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участка региональной земли, находившегося у фирмы в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный район на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается мрподобной автовокзал и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура пыталась отобрать его у «Порта», но сейчас дело пренебрегает закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди должников нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к диспута между АО «Порт» и Росимуществом в качестве вторых лиц. Очередное совещание трибунала назначено на 28 сентября.
перешедших в отдельные руки параметров госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к владельцам Крытого рынка, кинозала «Победа», океанского вокзала и других симпатичных параметров недвижимости. По какой причине к этому формуляру примешались порты, узнавать пока сложно.
