Столичный Следственный комитет решает вопрос о возбуждении уголовного дела против основателя сервиса доставки еды «ВкусLab» Артема Лаптева, который купил в Китае GPS-трекеры для своих курьеров. Приборы предполагалось использовать с ведома сотрудников, но следователи увидели в действиях предпринимателя признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). В конце апреля Генпрокуратура признала, что эта норма УК нуждается в корректировке.
Как рассказал “Ъ” Артем Лаптев, в 2017 году он хотел разработать приложение, которое позволяло бы клиенту видеть в смартфоне движение курьера по карте, чтобы рассчитать время доставки еды. «Такая технология реализована в приложениях по вызову такси. Но там водители в качестве передатчика координат используют свои телефоны, которые постоянно заряжаются,— говорит предприниматель.— А курьер весь день на ногах, ему негде подзарядить телефон». По его словам, в России сертифицированный трекер стоил на тот момент около 7 тыс. руб., аналогичное устройство из Китая обошлось бы всего 500 руб. «Когда вам нужно много устройств и вы опасаетесь, что курьер его потеряет, возникает желание экономить»,— признает предприниматель. Господин Лаптев сделал заказ на AliExpress в июле 2017 года, но устройств так и не получил. Зато 19 апреля 2018 года ему пришла повестка из Коптевского отдела Следственного комитета. «В документе не было указано, по какой причине меня вызывают, зато был указан телефон следователя,— рассказал бизнесмен.— Я позвонил, а следователь дружелюбно говорит: ничего страшного, ваш номер телефона засветился в каком-то другом деле, чистая формальность, забегите на 15 минут дать объяснения».
Господин Лаптев приехал к следователю без адвоката. «Он мне задал несколько вопросов о давно забытом заказе с AliExpress, я подтвердил факт покупки,— говорит бизнесмен.— Это оказалось достаточным — следователь усмотрел признаки преступления по ст. 138.1 УК РФ. Я о такой даже не знал». Как оказалось, заказ все-таки прибыл в Россию, но его задержали на таможне и отправили на экспертизу. Там увидели, что в пластиковых коробках по 500 руб. находятся не только трекеры, но и встроенные микрофоны. Это дало основание посчитать устройства «предназначенными для негласного получения информации».
На вторую встречу со следователем господин Лаптев приехал уже с адвокатом. Вместе они попытались объяснить, что курьеры должны были знать о нахождении трекера в сумке с едой. «Следователь отнесся с пониманием, но сказал, что не он пишет законы. По его словам, теперь у меня два варианта: написать признание с раскаянием и получить небольшой штраф либо долго судиться и доказывать невиновность,— говорит господин Лаптев.— Я сказал, что не считаю себя виноватым. Следователь ответил, что будет решать вопрос о возбуждении или невозбуждении дела. Я на ровном месте могу заработать судимость, не совершив никакого преступления. А ведь все визовые отделы, все работодатели обязательно спрашивают, была ли судимость,— и это может стать поводом для отказа. К тому же я работаю в финансовой сфере и уже не смогу занимать определенные карьерные посты».
Напомним, до 2011 года наказание за незаконный оборот технических средств для негласного получения информации предусматривала ч. 3 ст. 138 УК РФ. Затем это преступление было выделено в отдельную статью — 138.1, а максимальное наказание увеличено с трех до четырех лет лишения свободы. Все эти годы наблюдается увеличение количества приговоров. Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2012 году по этой статье было осуждено 72 человека, а в 2017 году — уже 254 человека (оправдано — ноль, обвинение прекращено за отсутствием состава преступления у одного человека). Часть этих осужденных обвинялись и по другим статьям. В статистике за 2017 год “Ъ” обнаружил 177 обвинительных приговоров, где речь шла только о ст. 138.1 УК РФ. Четыре человека были приговорены к лишению свободы (трое получили срок до года, один человек — до двух лет). 11 граждан были оштрафованы на сумму до 5 тыс. руб., 101 человек получил штраф от 5 тыс. до 25 тыс. руб., 60 осужденных — на сумму от 25 тыс. до 100 тыс. руб. В одном приговоре указан максимально возможный штраф — от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Ранее “Ъ” рассказывал историю москвича Алексея Соколова, которого обвинили в покупке и последующей продаже китайского брелока со скрытой видеокамерой. Сам обвиненный объяснял, что заказал брелок в качестве видеорегистратора на шлем мотоцикла, но разочаровался в качестве картинки и решил перепродать его, чтобы вернуть потраченные деньги. Пока следователи разбирались с его делом, господин Соколов провел четыре месяца в СИЗО. В итоге гособвинитель попросила приговорить его к штрафу в 100 тыс. руб., однако судья назначила наказание «по отсиженному» — четыре месяца лишения свободы.
«Криминальными устройствами считаются те, что предназначены для негласного наблюдения. Это решают технические эксперты — и они смотрят только на изначальную функцию устройства,— объясняет адвокат правозащитной “Команды 29” Иван Павлов.— Возьмем диктофон в авторучке. У ручки предназначение — писать на бумаге. Добавление функции диктофона эксперт посчитает попыткой замаскировать подслушивающее устройство под ручку. Был ли криминальный умысел, решает следователь».
Проблемы с применением ст. 138.1 УК РФ признавались не раз, причем на самом высоком уровне. В декабре 2017 года президенту Владимиру Путину на пресс-конференции рассказали историю многодетного фермера из Курганской области, который заказал GPS-маячок для слежения за коровой. Мужчина был задержан на сельской почте при получении посылки, ему предъявили обвинение по ст. 138.1 УК РФ. «Я даже не знаю, что есть такая статья,— сказал президент Путин.— Я не понимаю, в чем проблема, связанная с коровой. Наверное, это нужно как-то отрегулировать, я постараюсь это сделать». После этого дело против фермера было прекращено, а Генпрокуратура начала масштабную проверку всех уголовных дел, возбужденных по ст. 138.1 УК РФ. «Будем изучать, есть ли перегибы в регионах с применением этой нормы»,— заявлял в конце 2017 года официальный представитель ведомства Александр Куренной. Как выяснил “Ъ”, эта проверка закончилась две недели назад, в конце апреля 2018 года. В беседе с “Ъ” господин Куренной рассказал, что в ведомстве пришли к выводу: закон «имеет издержки». «Создана специальная рабочая группа, которая готовит корректировку законодательства,— сказал представитель Генпрокуратуры.— Чтобы не было излишнего уголовного преследования, когда устройство приобретается гражданами для своих бытовых нужд. Или когда вместо уголовного законодательства вполне можно обойтись административным».
