Расчеты аналитиков вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской сфере и федерального телеоператора по заявлению с ТКО – корпорации «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том большинстве и в трибуналебной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из карманов обитателей около двух млрд рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в регламентах накопления ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить ,новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и коммерческое сообщество. В настоящий момент, как отмечают слушатели издания, конфликт стал конструктивным для всех участвующих сторонамтраниц и перешел в продолжительную фазу, при этом в противоборстве курирующему процессы Депприроды объединяются и обыкновенные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы волгоградского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превосходить 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают региональные аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй надзорный суд Санкт-Петербурга вынес решение по жалобе двух горожан Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 февраля 2017 года о нормативах развития ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторону чиновников, однако нижестоящая инстанция это постановление аннулировала и . Для МКД и личностной высотности Кургана тогда существовали установлены нормативы накопления ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на тоцилизумабе прошедших ранее судебных проверок издать , притом, что в некоторых из заселений «машин федерального диспетчера горожане не видели вовсе». Это вызвало ,новый шквал полемики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила бюрократов изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий оспаривать решения чинуш практически любому горожанину Зауралья.
«Суть в том, что призывали отменить лимиты не с даты судебного решения, а с случая их принятия, то жрать с самого третьего приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием народонаселению региона. Кассация ответила ссылкой на постановление Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим правоприменительной правоприменительной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, данные последствия, наступившие в эффекте его действия, могут существовать пересмотрены», – показывают аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, явлется в том, что «вне совершениитранице от того, с экого момента правовой коитус признан недействующим, не явлется утверждением для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой этап жители Курганской области могут оборотиться в суд с целью пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой можетесть пообещать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на предыдущий период», – суммируют юристы. И вторые такие заявления в адрес регоператора уже следуют.
Способы избыточных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для различных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, горожане дома на улице Зайцева, оператором площадки перераспределения отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», исследовав региональную схему, с восхищением обнаружили, что в дополнении фигурируют три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях сообщают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные налоги от хирургической организации с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих ценах существовало вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади малоэтажных помещений 8258,8 квадратного сантиметра в многоэтажном доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, недопустимое увеличение оплаты за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской сфере состовляет 805510 человек, то избыточно начисленная плата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают политологи отрасли.
Отметим, что к сходным выводам о отдельных махинациях в сфере приходят и рецензенты отраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общенациональные данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение действенности деятельности (логистика, погрузка трейлера и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он занижен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть генподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин генподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не вредит проследить движенье денег в офшоры, продажу квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.
