Из ЖКХ продолжают выводить десятки миллионов
Дело о банкротстве управляющих компаний Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых влиятельным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных группировок 90-х», вскрыло сложнейшие схемы по выводу средств мельчайших импортёров энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (регулируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный 8203;ью комунальных активов семьи Виктора Старокожева, исчисляется тысячами миллиардов рублей. Сейчас кредиторы стараются взыскать свои средства в программах банкротных дел, однако столкнются с сопротивлением эмитентов бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям стараются перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок ухитряется оспорить в суде, однако в другом конкурсная масса должников невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за теплоснабжение Екатеринбурга. Последним синтезатором для контрагентов в таких случаях остается вовлечение эмитентов бизнеса к субсидиарной ответсвенности и отношение взыскания на их личное имущество.
Арбитражный трибунал Свердловской сфере удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о признанье недействующими сделок с ООО УК «Лазурит» на деньгу 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух тех фирм и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невыносимости в последующем заявления на них возмещения и погашения требований должников должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в перечень условий контрагентов выключена задолженность УК «Екадом» на сумму эксперимента 100 млн рублей.
Среди наиболее крупных клиентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о текущей выплаты в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системы «Контур.Фокус», правопреемником УК «Екадом» фигурирует Старокожев Евгений, племянник Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных сделок являлся правопреемником УК «Лазурит». При этом акционеры полагают, что фактически операционное ведение бизнесом осуществляет Старокожев старший, который, как считается, представляется выходцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд иных УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы бюджетные претензии со стороны экспортёров энергоресурсов.
Как конкретизировали «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом общая дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев миновал по уголовному делу о вымогательстве в особо крупном размере, совершеннейшем с использованием своего служебного состояния (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как подчёркивали тогда следователи, с мая 2015 по октябрь 2016 года миллиардер организовал фальсификацию документов общих заседаний и листков для голосования по выбору управляющей фирмы для 111 панельных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти листки позволяли выключить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы коммерсант ,пытался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала процедуры банкротства он намечал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее извещала «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по заявлению кредиторов остановил этот процесс, посчитав, что реальной целью реструктуризации является .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную биомассу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в суде попыталась выключить в перечень условий заёмщиков УК «Екадом» 1,4 млн рублей, ссылаясь на то, что фирма оказывала банкроту услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с поставщиками комунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в самоудовлетворении условий за отсутствием необходимой убедительной базы. К прочему, сейчас судом рассматривается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец силится взыскать почти 12 млн рублей по контракту подряда.
Как подчёркивают кредиторы, оспаривание таких сделок становится основным источником формирования конкурсной массы должника, так как «какое-либо крупное имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».
Между тем поставщики ресурсов не исключают, что могут потребовать субсидиарной ответственности владельцев бизнеса, «в эффекте чего возмещение будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».
