Обвиняемые Следственным комитетом России (СКР) в миллиардных хищениях при строительстве военных объектов в Арктике совладельцы компании-подрядчика «Русальянс строй» Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт закончили ознакомление с материалами своего уголовного дела и оно направлено для утверждения обвинительного заключения в Генпрокуратуру. Впрочем, защита предпринимателей уверена, что дело будет возвращено, так как «следствием допущены серьезные процессуальные нарушения». При этом Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск бизнесменов, признав обоснованным их требование о снижении фигурирующего в деле ущерба (2,9 млрд руб.) на полтора миллиарда рублей.
«Мы закончили ознакомление с материалами дела и подписали соответствующие протоколы»,— рассказал “Ъ” представляющий интересы предпринимателя Алексея Эккерта адвокат Дмитрий Соколов. В деле 177 томов, а его расследование продолжалось около двух лет. Впрочем, защита рассчитывает, что следствие возобновится. «Мы думаем, что Генпрокуратура не станет утверждать обвинительное заключение по делу из-за наличия в нем серьезных процессуальных нарушений»,— уточнил господин Соколов.
Как ранее рассказывал “Ъ”, совладельцы компании «Русальянс строй» Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт обвиняются СКР в хищении 2,9 млрд руб., которые были выделены из госбюджета на возведение двух стационарных объектов — радиолокационного отделения и пункта наведения авиации на мысе Шмидта в Иультинском районе Чукотки и на острове Врангеля. По версии следствия, предприниматели вводили руководство заказчика (ГУИР-2 при Спецстрое Минобороны) в заблуждение относительно своих возможностей построить или достроить объекты Минобороны. Вложив часть средств в проектные и изыскательские работы, а также в возведение части объектов, Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт, как говорится в материалах дела, организовали хищение средств, выделенных впоследствии.
По данным же защиты предпринимателей, из трех заключенных контрактов один был полностью выполнен, а по двум другим работы также вышли на стадию приемки заказчиком. «Так же, как и на Новой Земле, нормальными темпами шло строительство и других объектов, в частности возводимых на острове Врангеля и мысе Шмидта»,— рассказал адвокат Соколов. По его словам, эти объекты были 60–80-процентной готовности, однако совершенно неожиданно для строителей заказчик в лице ГУИР-2 при Спецстрое разорвал контракт и остановил финансирование. По некоторым данным, это произошло после конфликта между заказчиком и подрядчиком. «Нашу позицию подтвердил Арбитражный суд Москвы, который установил, что работы по объекту на острове Врангеля выполнены в полном объеме, после чего сумма ущерба с 2,9 млрд руб. снизилась на 1,5 млрд»,— сообщил господин Соколов. Теперь, по его словам, после столь существенного изменения суммы ущерба, следствие обязано предъявить предпринимателям новое обвинение, исключив из него эпизод по объекту на острове Врангеля.
Стоить отметить, что ранее обвиняемым и их адвокатам через Арбитражный суд Москвы удалось доказать, что работы по возведению пункта боевого дежурства на Новой Земле были выполнены в соответствии с договором с заказчиком. Сам объект был принят в эксплуатацию Минобороны. После того как решение суда вступило в силу, следствие снизило размер предполагаемых хищений на 300 млн руб.
По мнению защиты предпринимателей, для возвращения арктического дела на новое расследование есть и другие причины кроме решения Арбитражного суда. «Следователь проигнорировал элементарное требование УПК, не допросив фигурантов сразу после предъявления им обвинений»,— отметил господин Соколов. Он уверен, что в Генпрокуратуре, куда направлено дело, обратят внимание на отсутствие протоколов допроса. «Если это не сделают прокуроры, то в суде уж точно заметят и вернут дело»,— убежден адвокат. Стоит отметить, что арктическое дело однажды уже возвращалось на дополнительное расследование. Ранее это сделал Таганский райсуд Москвы, который в марте 2018 года установил, что следствие нарушило права фигурантов на защиту: подследственным Бушманову и Эккерту обвинение было предъявлено с нарушением закона.
«Главная причина, по которой следствие допускает столь очевидные нарушения,— это отсутствие у него доказательной базы»,— уверен господин Соколов. Он напомнил, что позицию защиты поддержал и уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов, который включил обоих бизнесменов в список пострадавших от незаконного уголовного преследования.
