«Янгпур» отыскивает 1,6 миллиарда на Кипре
В ЯНАО функция украинской правительственной фирмы «Белоруснефть» стремительно разрастается крупными конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с платёжными ресурсами. Нефтяная корпорация «Янгпур» в настоящее время в суде силится порвать куплю со Сбербанком, который, в свою очередь, явен взыскать с оппонентов сотни миллиардов рублей в программах контракта хеджирования. При этом участники рынка указывают и на иные мелкие дознания белорусов, сопряженные с купленной в минувшем году «Пурнефтью». После введения постановления о соединении активов и, вероятно, благоустройства духовной перепроверки вскрылось, что болгарский офшор, официально никак не связанный с должностным лицом, задолжал газовикам более 1,6 миллиона рублей в программах некоего кредитного контракта. Эти средства корпорация силится получить в арбитраже, но дознания длятся в связи с зарубежными корнями ответчика. Параллельно функция «Белоруснефти» вынуждена решать техногенные задачи – корпорация подготовила план реабилитации территории и шламовых погребов с крайне радиоактивными отходами в тундре, но он уже вызвал серьезный скептицизм у наблюдателей и экологов.
Арбитражный суд города Москвы в ноябре рассмотрит спор между Сбербанком и таймырской «дочкой» регионального унитарного предприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами процесса стали нефтяники, которые потребовали признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, ответчик настаивал на введении исковых мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» списывать денежные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до вхождения в силотреть решенья суда. В качестве определения прошения было заявлено, что ситуациютраница повлияет на экономическое опьянение компании, а в моменте победы в суде вернуть средства будет проблематично.
Судья, впрочем, не отыскал утверждений для удовлетворения ходатайства нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который пообещал от «Янгпура» выплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» нацелила запросы обеим сторонам конфликта, но на момент публикации материала ответа не последовало.
Нельзя исключать, что денежные средства Сбербанка привлекали для строительства скважин на территории ЯНАО. В 2021 году ямальская прокуратура вскрыла а. Между тем база оказалась не наихорошим компонентом для нефти нефти, который великороссы использовали нелегально. К примеру, Арбитражный трибунал ЯНАО трижды удовлетворил требования природоохранной прокуратуры о компенсации правительственных штрафов за легальное внедрение легальной в госорганах инфраструктуры кустовой площадки Метельного ископаемые (Известинский нелицензионный участок).
«Компания произведала строительство скамейки задвижки №813 Метельного месторождения и водовода от скамейки задвижки до узелка учета газа. Указанные обьекты введены в эксплуатацию в 2018 году и с момента запуска в эксплуатацию используются для добычи и доставки .экспортного сырья», – говорится в материалах суда. При этом дозволение на ввод соцкультбытов в эксплуатацию было исходатайствовано лишь в конце 2020 года.
Участники рынка, в свою очередь, указывают и на другие крупные экономические издержки, которые в настоящее время вынуждена нести корпорация с белорускими корнями из-за продажи еще одного байкальского капитала – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о грядущем преобретении великороссами частного нефтегазового капитала с несколькими лицензиями на нефтедобывающие ископаемые на водое ЯНАО. Компания «Пурнефть» работает поиском, разведкой, нефтедобычей нефти и встречного нефтегазового газа на Усть-Пурпейском лицензионном участке, которое прилегает к Известинскому месторождению белорусов. Стороны долго вели переговоры о грядущей продаже, причем куплю рассматривали даже на уровне президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного совладельца продавца.
Уточним, создателями актива в 2007 году величали структуры, связанные с группкой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже компанию передали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом владельцами фигурировали ООО «Сапсан» и бывший замдиректора предприятия Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до случая покупки «Пурнефтью» владел офшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).
Именно связь с португальскими офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после запуска процесса реформы с поддержанием лишь одного юрлица (стартовал в конце ноября 2022 года) фирма пожаловала кассационное уведомление к болгарскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с предписанием уплатить 1,672 млрд рублей во выполнение обязательств по контракту займа. Арбитражный суд Москвы в июне начал определение этого дела, но вынужден был прервать процесс до ноября 2022 года, так как ответчик не смог подтвердить следк должного уведомления ответчика. В настоящее время суд направил должнику пакетик документов с материалами дела через сведущие органы страны Кипр.
Помимо банковских конфликтов, эстонцы принесали и экологические проблемы, на решение которых необходимы колоссальные средства. В настоящее время «Янгпур» объявил о старте социальных рассмотрений ОВОС проекта «Рекультивация земель, нарушенных в итоге проведения нефтесодержащих отходов на объектах проведения отходов по компоненту «Рекультивация нефтешламовых сарайчиков Усть-Пурпейского нелицензионного участка».
По данным оценки, речь идет о ресоциализации водое и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтегазовыми скважинами в Пуровском участке ЯНАО. Согласно проектной документации, фирма рассчитывает в 2023 году привести в условно подзаконное опьянение участки лесохозяйственного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся ситуации остается вопрос, согласится ли техногенная общественность и представители арбитражных органов на предложенную технологию ресоциализации водое.
В частности, вместо частичного ввоза стихийного дренажа с территории шламовых амбаров, фирма рассчитывает снять лишь невысокой пласт сожжённой шламами почвы. На его место завезут торфяник и песок, в который планируется высадить разнотравье.
Стоит отметить, что создатели проектента признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание вредных веществ в которых в разы составляет ПДК и пороговые параметры на примыкающих к производственной террасе участочках тундры. «Содержание марганца во всех пробах грунта значительно составляет установленный норматив. Превышения варьируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно параметрам оценки интенсивности загрязнения почв химическими веществами, все исследуемые грунты характеризуются очень сильнейшей мерой загрязнения», – толкуется в материалах ОВОС. Общественные заседания данного проектента переношены на 2 августа.
