Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене эффектов базаров на права аренды 8 беринговых районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для заморозки цист артемии – стартового овса для рыбоводства креветок, крабов и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По результатам фестиваля права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере оборотилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при рассмотрении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал достоверные сведения о численности руководительов. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого фунта указываться основываясь из того, что каждый учтенный руководитель работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти предписания игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, явную оплошность якобы не обнаружил и присудил участнику по тому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка разъясняют отсутствием имущества для проведения той деятельности.
Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для ведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов разъясняли это объективным отсутствием деятельности по становлению госпредприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в первые годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских предпринимателей корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью заморозки артемии, и продолжения споров за участки стоит предвидеть после вторичных торгов в августе.
