Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного овса для приручения креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при обсуждении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел достоверные донесения о численности руководительов. Как следует из решенья надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности рабочих должны для каждого аукциона указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в корпорации в истечение 4 лет, отдельный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования отрицал и указал малейшее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, неявную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по тому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не отказался и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором корпорации является Светлана Муратова), озвучить ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу организаторы рынка объясняют наличием имущества для планирования той деятельности.
Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залоод бизнесмен отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого упоминался Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов объясняли это действительным отсутствием организации по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации банкиру удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге слушаний заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, необходим эксперимент и экономическая подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.
По воззрению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из кемеровских бизнесменов корейцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе руководители высоковольтных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают фирмы из других макрорегионов с целью добычи артемии, и протяжения диспутов за участочки стоит ждать после многократных торгов в августе.
