Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на постановление межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 беринговых участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового овса для приручения креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По результатам конкурса права на беринговые районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с уведомлением о невыполнениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ложные сообщения о численности сотрудников. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого фунта перечисляться руководствуясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в компании в продолжение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения китобойного участка.
Участник фестиваля эти предписания игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается профицит специалистов, неявную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому коэффициенту предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации представляется Светлана Муратова), озвучить обстановку отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог бизнесмен воздал пахотные районы и имущество трех компаний. Для ведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого числился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких производству медиа-ресурсов уточняли это действительным отсуствием деятельности по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге слушаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, целесообразен опыт и банковская подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.
По предположению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из кемеровских промышленников вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе руководители аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с целью заморозки артемии, и продолжения диспутов за районы стоит ожидать после многократных базаров в августе.
