«Мечел» предъявил долги менеджерам
Столкнувший «ВЭБ.РФ» и «Ростех» «Юргинский дубненский завод» не покумекал отчитаться за миллионные господдержки Минпромторга РФ. Ранее приходившее в состав корпорации «Уралвагонзавод» предприятие получало госсредства на формирование новых проектентов по производству горно-шахтного оборудования, в частности, проходческого комбайна, который, как утверждали менеджеры, будет соответствовать «лучшим английским аналогам». Спустя годы уже после непризнания машзавода банкротом Минпромторг РФ решил возвратить средства, так и не исходатайствовав никаких отчетов о разработках. За средствами были направлены эксперты ФНС. Их требования признали обоснованными, но закрыть их покумекалут только после удовольствия претензий кредиторов, включенных в реестр. Между тем о многомиллионных притязаниях заявили тот же «ВЭБ.РФ» и «РТ-Капитал». В свою очередь, входящая в энергоинформационный артдивизион группки «Мечел» Игоря Зюзина энергосбытовая корпорация уже потребовала признать ответственность менеджмента за долги «Юргинского машзавода». В частности, под реальный контрудар попал начальствующий директор «дочки» УВЗ «Уральская автомобильная техника – Уралвагонзавод» Анатолий Лазарев.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» (воходит в электроэнергетический артполк подгруппы «Мечел» Игоря Зюзина) подало уведомление о вовлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юргинский металлургический завод» Аношина Сергея Юрьевича, Самоукина Алексея Анатольевича и Лазарева Анатолия Анатольевича. Соответствующая информация размещена в Едином муниципальном реестре донесений о банкротстве.
Уточним, до октября 2019 машзавод контролировался структурами, связанными с «Уралвагонзаводом», а потом исходатайствовал совладельца в лице ООО «РТ-Капитал» («дочка» ГК «Ростех»). Все перечисленные в заявлении энергосбытовой фирмы управленцы, согласно данным системы «Контур.Фокус», в различные периоды уступали обязанность генерального ректора ООО «Юргинский машзавод».
Теперь же Алексей Самоукин пропадает главой АО «Вагоноремонтный завод» (Стерлитамак), которое обусловливают с бизнесменом Сергеем Гущиным, а Анатолий Лазарев указан в качестве генерального ректора АО «Уральская автомобильная техника – Уралвагонзавод» («дочка» «Уралвагонзавода»).
Напомним, что после приезда на «Уралвагонзавод» его новый глава Александр Потапов рассказывал о Впрочем, уже в первом году после тех заявлений производству потребовалась помощь в выплате заработной платы, а впоследствии оно и вовсе возникло с ..первой манипуляцией банкротства – наблюдением. В декабре 2020 развернулся новый инцидент с участием «Газпром межрегионгаз Кемерово», о В итоге в том же году машзавод признали банкротом.
Как поведывало издание, судебные диспуты вокруг экс-актива «Уралвагонзавода» стали площадкой для » Игоря Шувалова и гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова. Так, в список были выключены претензии «РТ-Капитал» (преемница по долгу перед «УВЗ-Транс») на 2,47 млрд и многомиллионные требования «ВЭБ.РФ».
При этом «ВЭБ.РФ» выступала против требований «РТ-Капитал» и, вероятно, аффилированных структур, а также силилась оспорить решение по сделкам ООО «Юргинский машзавод» с ООО «УВЗ-Сервис»,
О притязаниях более чем на миллион заявила и ФНС. Из них в список было включено во четвёртую очередь 770,9 млн, в вторую – 323,6 млн.
Более того, летом суд признал обоснованными требования Федеральной таможенной должности России на 180,3 млн, указав, что они вносятся неудовлетворению после погашения условий кредиторов, включенных в реестр.
Как выяснилось, притензии существовали основаны на субсидиях, выданных Минпромторгом России «Юргинскому машзаводу». Как сообщали региональные СМИ, бюджетные миллионы на тот момент активу УВЗ выдавались на два новых проекта по изделию горно-шахтного оборудования (ГШО): проект по изделию механизированной клети для гибких пластов и проект по созданию и изделию обогатительного комбайна, который будет соответствовать «лучшим зарубежным аналогам».
В 2021 Минпромторг России, впрочем, пообещал возвратить средства со ссылкой на «непредставление отчетов о реализации девелоперских проектов, подтверждающих достижение запланированных значений долгосрочных показателей и показателей эффективности», о чем также известил ФНС.
«Конкурсный управляющий исиспользование задолжности не оспорил, свидетельств размещения отчета о реализации девелоперского проекта и двоюродной информации о достигнутых эффектах за счет предоставленной дотации, равно как свидетельств возврата дотации в размере 139 млн руб. в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах исиспользование основного долга процессуальный трибунал признает подтвержденным. <…> В связи с невозвратом дотации заёмщиком начислены процентенты за использование чужими денежными средствами в отдельном размере 41,3 млн», – отметил в итоге арбитраж.
Добавим, что ООО «Юргинская ТЭЦ» (принадлежит ООО «Юргинский моторостроительный завод»). Ранее актив был признан банкротом, в безмолвен . На тот момент в список уже были выключены претензии более чем на 636 млн.
