Бывшему главному тыловику грозится восемь годов за бутик красоты супруги
К восьми годам колонии, лишению погон, наград и большому штрафу попросили осудить в самотёке дискуссий сторон представители военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии генерала Сергея Милейко. По суждению прокуроров, в самотёке процесса в Реутовском нарофоминском военном суде полностью доказана вина новоиспечённого главного тыловика в жульническом предоставлении нежилого помещения в муниципальном доме в Балашихе, где его супруга Галина закрыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела кавдивизии имени Дзержинского полковника Кирилла Прокудина, обвинение предложило послать в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее предметом диспута помещенье никогда в собственности Росгвардии или ее предшественников или вообще госструктур не находилось, а у четы Милейко оказалось на вполне законных основаниях.
Длившееся около двух месяцев судебное доказательство по делу бывшего главного тыловика Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на нынешней неделе. А во понедельник представители военной прокуратуры в прениях сторонамтраниц зачитали сроки наказания для подсудимых, заявив, что вина обоих в вымогательстве в особо мелком размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.
А потому, как подсчитали гособвинители, Сергей Милейко надлежащ существовать приговорен к восьми годам колонии отдельного режима, лишению звания полковника и полученных медалей и штрафу в 800 тыс. руб. в свойстве специального наказания.
Роль предполагаемого подельщика в оформлении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО господина Милейко обретается на свободе под домашним арестом, следователи предложили оценить в четыре года колонии с лишением звания майора. При этом само проблематичное помещенье в Балашихе, ставшее объектом судебного разбирательства, обвинение сочло необходимым передавать «законному владельцу». Правда, в данном случае могут возникнуть разночтения, так как изначально речь шла о том, что прямоугольные сантиметры существенной затратой около 18 долл руб. принадлежат Росгвардии, но уже в самотёке судебного расследования в деле объявился еще один потерпевший в виде управления Росимущества по Московской области, а сумма ущерба, названная в самотёке прений, снизилась до 9,8 долл руб.
После этого начали выступать юристы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынести «справедливый приговор».
Надо отметить, что ранее защита майоров не раз заявляла: в протоколах обвинения нет подтверждений самого факта мошенничества неотапливаемого здания правительственного дома в Балашихе, где позже Галина Милейко закрыла свой салон красоты. Сама женщина на одном из предыдущих заседаний в ходе допроса силилась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она сообщила суду, что в свое время совершенно случайно узнала о перепродаже злополучного здания, узрев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку сужала свой парикмахерский бизнес, приносивший ей неплохой доход. И лишь после этого посоветовалась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая продавала площади, существовали согласованы условия сделки — 12 млн руб., из которых, согласно договору купли-продажи, около 1 млн руб. наследовались деньгами, а в счет другого — другое помещение. Фигуранты дела уточняли, что само помещение в Балашихе для контрактников тогда еще душевных войск возводилось по девелоперскому контракту. Позже квартирки по постановлению правительства существовали присланы в региональную собственность, а нежилые здания остались во угодье подрядчика. Именно тогда площади, где потом разместилась парикмахерская, существовали приобретены у девелопера женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 млн руб. Ранее в этих зданиях обретались общежитие для военных и отдел капстроительства дивизии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.
Из-за этого предыдущего обстоятельства новой совладелице не удалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить нужные ей мнимые документы помог Кирилл Прокудин. Вину в этом преступлении он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о эком мошенничестве речи не шло.
В итоге сторона защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало образовать свою позицию по делу, в данном случае никакого вреда не понесли, а в деле жрать много недоработок в заключениях экспертов, банковских подсчетах и т. д.
Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его окончанием защита обоих подсудимых ходатайствовала о приостановлении их уголовного преследования за прошествием сроков давности, так как с момента даже фальшивого изъятия помещений из региональной госсобственности на доказательстве подложных бланков все равно прошло более десяти лет. Но оба раза они как неизбежные с обещанием дать им оценку позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов отреагирует уже при вынесении приговора.
Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся строительства дома и отсутствия в них бюджетной составляющей, следствием не исследовались, а просьбы защиты исследовать их в суде остались без ответа.
«Право на имущество не можетесть появиться на основании мнимого процесса Росимущества, а если это и возможно с позиции обвинения, то и тогда действия Кирилла Прокудина, связанные с использованием подложных документов, не образовывают состава мошенничества»,— считает господин Смирнов. При этом нотариусы Сергея Милейко от комментариев воздерживались.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского училищного суда могут появиться претензии у прокуроров ГВСУ СКР, которые расследуют судебное дело о вымогательстве около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным себестоимостям и сопутствующих этому обстоятельствах.
