Как стало известно “Ъ”, СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована персональная ответственность бывшего топ-менеджмента Промсвязьбанка (ПСБ), включая экс-собственников братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, должен выплатить этой финансовой структуре $100 млн. Доводы страховщика о том, что представители банка ранее вводили его в заблуждение относительно своего финансового положения, а также некорректно оценивали страховой риск клиента, признаны судом несостоятельными. В «Ингосстрахе» судебное решение не комментируют.
Иск о признании недействительным страхового договора с ПСБ представители «Ингосстраха» подали в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате в апреле 2020 года, после того как их привлекли в качестве третьего лица по делу о взыскании нанесенного бывшим топ-менеджментом банка ущерба. Произошло это по ходатайству одного из ответчиков — бывшего основного собственника банка ПСБ Дмитрия Ананьева.
Отметим, что «Ингосстрах» страховал ответственность экс-руководителей санированного ПСБ с 2014 года. Так называемые полисы D&O защищают членов совета директоров, правления, наблюдательного совета и прочих высокопоставленных сотрудников от претензий третьих лиц, которые могут возникнуть из-за ошибок в управлении той или иной структурой.
Очередной такой договор, ставший предметом судебного разбирательства в МКАС, был заключен сторонами на период с 1 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года с лимитом ответственности $100 млн.
Впоследствии он был пролонгирован до 31 января 2019 года. По нему банк также оплатил страховую премию — $25,4 тыс.
Требуя признать его недействительным, представители «Ингосстраха» настаивали на том, что, заключая договор страхования ответственности, в компании «не располагали информацией о реальном состоянии банка и были введены в заблуждение».
В свою очередь ответчики, по данным источников “Ъ”, утверждали, что страховщик заключил очередной договор за две недели до санации ПСБ (регулятор объявил об этом 15 декабря 2017 года) и не мог не знать о тогдашнем реальном положении дел в банке. В частности, представители ПСБ отметили, что санации предшествовал ряд событий, имевших широкий резонанс в деловом сообществе: отчеты рейтингового агентства Moody’s о снижении рейтинга банка, публикации в деловой прессе о возможной санации банка, письма инвестиционных аналитиков о рисках по обязательствам ПСБ перед инвесторами и прочее.
“Ингосстрах”, будучи профессиональным субъектом на рынке, имел возможность учесть эту информацию перед заключением договора»,— убеждены в ПСБ.
Еще более несостоятельными ответчики считают доводы истца о том, что «страховщик некорректно оценил страховой риск по вине клиента».
В итоге третейский суд пришел к выводу о том, что «заключая договор с ПСБ, “Ингосстрах” прекрасно осознавал положение дел в кредитном учреждении», доказать обратное не смог и «в связи с этим заявленные требования не подлежат удовлетворению».
В пресс-службе ПСБ заявили “Ъ”, что полностью удовлетворены решением суда, а исковые требования «Ингосстраха» считают неправомерными. «Основания, по которым истец потребовал признания договора недействительным, не обоснованы и противоречат смыслу страховой деятельности, и мы расцениваем их как попытку уклониться от обязательств по выплате страхового возмещения»,— добавили в кредитном учреждении. В «Ингосстрахе» вынесенное третейским судом решение “Ъ” комментировать отказались.
Таким образом, теперь страховой компании, наряду с бывшим руководством ПСБ, вероятнее всего, придется отвечать по заявленному к ним иску о возмещении нанесенного ущерба.
Это дело рассматривается в Арбитражном суде Москвы с декабря 2018 года. Речь в нем идет о нанесении прежним топ-менеджментом ПСБ (всего 17 ответчиков) ущерба на рекордную сумму — 282 млрд руб. из-за проведенных сомнительных и убыточных сделок. При этом львиную долю — по 88 млрд руб. ПСБ требует взыскать с каждого из братьев Ананьевых. Часть исковых требований к компаниям ответчиков уже удовлетворена, а после того, как спор закончится, банк получит право обратиться в суд к страховщику, который обязался покрыть возможный ущерб от их действий на $100 млн.
Напомним, что братья Ананьевы также являются фигурантами уголовного дела. СКР обвиняет заочно арестованных экс-банкиров в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК) и легализации похищенного (ч. 4 ст. 174 УК). По версии следствия, используя кипрский филиал ПСБ, братья за пять дней под фиктивные сделки похитили 66,3 млрд руб., $575 млн и €24,4 млн, а еще за один день легализовали 39 млрд руб. и $169 млн. Однако Интерпол, как уже сообщал “Ъ”, рассмотрев обращение защиты братьев Ананьевых, счел их уголовное преследование возможно политически мотивированным, удалив их карточки из разыскной базы международной полицейской организации.
