Как Григорьев «повелся» на «Западный»Как Григорьев «повелся» на «Западный»Совладение долей в уставном капитале коммерческого банка «Западный» Александром Григорьевым стало для него первым, и весьма неприятным опытом освоения банковского дела. Несмотря на то, что в бизнесе Александр Юрьевич Григорьев с начала 2000-ных годов, эта сфера открылась для него с иной стороны. Привыкший вести свои дела законно и честно, Александр Григорьев ожидал такого же отношения и от партнеров. Но, как известно, по себе людей не судят, и со временем начали выясняться очень нелицеприятные подробности.Дмитрий Исаакович Леус, ранее собственник банка «Западный», организовал внутри него целую преступную группировку. Все было построено таким образом, чтобы беспрепятственно совершать финансовые махинации в личную угоду. Среди акционеров, руководящего состава и в органах правления банком, Дмитрий Леус предпочел видеть родственников и близких людей (теща, отчим, сводный брат и даже персональный водитель). Для хищения денежных средств ими использовались изощренные мошеннические комбинации, подконтрольные организации и физические лица и не только. В частности, подконтрольные лица и организации кредитовались на миллионные суммы по фиктивным кредитным договорам, обеспечения по которым либо не было, либо оно было сомнительным. Длительное время работала и схема хищения посредством паевых фондов, а именно, выяснилось, что рыночная стоимость поставленных на баланс «Западного» паев превышала их реальную рыночную стоимость свыше, чем в 60(!) раз. В практике Дмитрия Леуса имела место и выдача наличных средств через кассу банка подконтрольным лицам, легализация таким образом ранее полученных средств. Особо интересен факт, когда огромные кредиты погашались в тот же день, что и были получены, или выдавались тем, кому ранее было в кредитовании отказано. Фактически, в связи с отказом банка, эти люди не получали никаких денег, вместо этого использовались ранее предоставленные ими для заявки на кредит документы. Естественно, что к такому положению дел Александр Григорьев не имел никакого отношения – он не входил в Правление, зато тот, кто непосредственно принимал участие во всех этих махинациях, Леус Дмитрий, смог от ответственности уйти.На протяжении всего периода расследования факты, опровергающие причастность Александра Григорьева к утрате собственных средств (капитала) банком, оказывались сокрыты. Проблемы «Западного» начались еще в период, предшествующий приобретению Александром Юрьевичем доли акций банка. Как результат – обогатившиеся предыдущие собственники выведены из-под уголовной ответственности, что говорит о тщательной продуманности предположительного исхода событий.
Похожие новости
Уловки владельцев «Западного» или кто способствовал его банкротству: что сказал Арбитражный суд
Крах банка «Западный» – история не одного дня, и, увы, результат деятельности не одного человека. Речь идет не о том, когда банковская структура разваливается в силу каких-то объективных экономических обстоятельств или профессиональной непригодности руководящего состава, а о том, когда банк на протяжении долгого времени подвергался банальному разграблению. Методично, с использованием разнообразных преступных схем, бывшие владельцы […]
Россия Китаю: Не надо было красть наш истребитель (The National Interest, США)
Помните истребитель авианосного базирования, скопированный Китаем без разрешения? Так вот, эти самолеты бьются один за другим, но Россия из-за этого не больно-то расстраивается, пишет The National Interest (США). Более того российский военный эксперт объяснил, почему нельзя передирать чужие самолеты без разрешения. На воре и шапка горит, считает Россия. Помните истребитель авианосного базирования, скопированный Китаем без разрешения? Так вот, эти самолеты бьются один за другим, но Россия из-за этого не больно-то расстраивается. Хотя Россия с Китаем теперь […]
Казнить нельзя помиловать!
28 июня 2018 в Московском городском суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017г. по которому Слынько С.Е. и Молодцова Т.А. были осуждены за мошенничество и им назначено суровое наказание 7 и 5 лет лишения свободы соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 7 месяцев […]