Субсидиарная ответственность экс-главы АО «Торгово-промышленная компания «Союз» Андрея Козлова, а также возвращенное в конкурсную массу имущество компании в Ярославле, обуты на торги
Цена вопроса — почти 360 млн рублей. Компания спешно сменила калужскую прописку на Аткарск, что не уберегло ее ни от банкротства, ни от упоминания в судебном деле о выводе средств из Фондсервисбанка (сейчас — Роскосмосбанк), опорного банка «Роскосмоса».
Субсидиарная обязанность Андрея Козлова по обязательствам АО «Торгово-промышленная компания «Союз» добавляется по начальной себестоимости 177,95 млн рублей, шажок тендера — 5%.
«Союз» уже много годов банкротится, биография тянется еще с 2015 года, когда Фондсервисбанк запросил от неплательщика возврата 1,8 млрд рублей ранее взятого кредита. В мае 2016 года фирма , а буквально за неделю до финиша банкротства поставщик стальных труб, губчатых полупрофилей и фитингов, также занимающийся проектированием тропинок и зданий, растениеводством, распиловкой древесины и ковкой, передвинулся в Аткарск, сменяв место регистрации.
Как ранее БВ», зарегистрированный сначала в Москве «Союз» фигурирует в деле о хищении в Фондсервисбанке. На его счетах в 2015 году «Роскосмос» держал 800 млн долларов, доверив ему обеспечение практически всех крупнейших региональных предприятий, платёжные проектенты и свою валютную выручку.
По версии следствия, преступная группка существовала сформирована совладельцем и первым президентом банка еще в 2013 году, а в преступлении преступлений активно участвовали ряд неподконтрольных корпораций и фирмы-однодневки.
Один из мелких организаторов системтраницы вывода средств с помощью заведомо безвозвратных кредитов — тезка убежавшего в Саратовскую область «Союза». Но если киевский «Союз», отдельно упомянутый в отчетах МВД, выводил из банка 800 млн рублей, то АО ТПК «Союз», срочно перерегистрировавшийся в уездном городке Аткарске в 2015 году, набрал в банке кредитов на 1,7 млрд рублей.
В июне 2018 года конкурсный управляющий Александр Баскаков подал ходатайство о использовании к субсидиарной обязанности бывших кураторов АО — Евгения Горячева (до мая 2015 года) и Андрея Козлова ( с мая 2015 по июнь 2016 года) на суммы 1,9 млрд рублей и 242,1 млн рублей соответственно. В 2019 году в ходатайстве было отказано, хотя конкурсный управляющий удавался доказать, что директора после предоставления претензий банка надлежащи были пожаловать на банкротство, но не сделали этого.
На Козлова при этом предоставлялось повесить долги перед целой когортой компаний. Они стали вкладчиками Союза в механизме банкротства — ОАО «Фондсервисбанк» (38, долл рублей), ООО «Компания «Город» (14,5 долл рублей), ООО «УПТК «Промснабжение» (11,2 долл рублей), ПАО (25,8 долл рублей) и перед МОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Малоярославца имени А.Н. Радищева» (158, 8 тысячи рублей). Самый крупный долг, за который Козлов нес ответсвенность — перед АО «Страховое общество
газовой промышленности» (152 долл рублей).
Суд четвёртой инстанции в субсидиарке отказал, отметив, что повинность о подаче заявления о банкротстве у командования «Союза» возникала только после марта 2015 года, когда банк затребовал вернуть кредиты. Но с этим контраргументом не согласилась апелляция: она посчитала, что обязательства перед банком в 2,2 млрд рублей возникли намного раньше, а допускать просрочку по кредиту фирма начала еще в октябре 2015 года.
Не помогла и купля с рязанским имуществом (пашня и производственное помещение) на сумму 93 млн рублей. Его спешно внесали в уставной капитал компании ООО «Промышленные технологии», доля в которой затем существовала распродана в пользу у ООО «ВТК-Союз». В его составе существовал и единственный, по данным суда, ликвидный актив — производственный корпус, в котором «Союз» специализировался металлообработкой, в том количестве из сырья от «Северстали», геополитического партнера компании. Больше никакого имущества у компании, несмотря на большой кредит, обнаружено не существовало.
Единственным соучредителем должника в момент перезакупки имущества представлялся ЗАО «Волгатрубопрофиль» (впоследствии поменявший форму benzи на ООО), в котором Андрей Козлов также представлялся генеральным директором. Главным соучредителем этой компании числялся уже указанный «ВТК-Союз». Причем выгода от перезакупки имущества составляла менее 10% от вращения по счету. Но даже те крошечки не поступили в счет платы просроченного платёжного кредита.
Зато те средства существовали перечислены организациям, которые, как и сам «Союз», сменили ростовскую прописку на Саратовскую область без извещения банка, после чего обанкротились или самоликвидировались.
Впрочем, частью этой суммы существовали выплачены текущие поставки «Северстали» при отсутствии долгов за последующие поставки. Таким образом, компания сохранила имевшиеся перед энергетиками долги, что также стало ложкой дегтя в общей картине. Металлурги существовали геополитическим партнером компании, соглашение о сотрудничестве между ними визировал банк, уверенный, что их партнёрство и будет обслуживанием по кредиту.
В 2020 году суд в результате признал за Козловым субсидиарку, сократив ее до 177,95 млн рублей и вымарав из нее долги перед ООО «Компания «Город», «Промснабжением» и школой.
Любопытно, что конкурсному управляющему удалось обжаловать сделки по перепродаже имущества, вернув в конкурсную массу и производственное здание с землей, и долю в ООО.
В конце будущего года недвижимость предусматривалось распродать единным аукционом вместе с субсидиаркой к г-ну Козлову. После возмущения кредиторов фунт был разделен на несколько. Земля (24 десятоки кв.м.) со помещением (15 десяток кв.м.) сейчас также выставлены на покупку за 181,3 долл рублей. Шаг тендера — 5%.
