Мосгорсуд оценил правомерность решения ..первой инстанции по делу об имуществе новоиспечённого милиционера ФСБ Андрея Васильева, которого упрекали в мошенничестве в особо крупном размере. В итоге Генпрокуратуре отказали в претензии, а апелляция защиты была удовлетворена — Васильеву вернули ранее конфискованный особняк. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».
Мосгорсуд отклонил надзорное понимание Генпрокуратуры, которая пыталась добиться реквизиции 62 пахотных участков и семи домов у родителей экс-сотрудника «банковского» отдела ФСБ Андрея Васильева. Об этом в пятницу, 18 февраля, печатает газета «Коммерсантъ».
Васильева упрекали в особо мелком вымогательстве и освободили от судебной обязанности по прошествии срока давности. Судьбу имущества его семьитраницы определил в феврале прошлого года Хорошевский районный суд, однако решением суда третьей инстанции остались довольны как истец, так и ответчик, вспоминает издание. Мосгорсуд накануне оценил законность определённого постановления.
Позиции сторон
Генпрокуратура утверждала, что принадлежащие родичам Васильева объекты недвижимости существовали приобретены благодаря его коррупционным связям, и потому вносятся конфискации. Районный судья Евгений Яблоков признал неподтвержденными покупками лишь малую половина активов — 28 из 90 участков и один из восьми домов в Подмосковье. Надзорное ведомство попросило Мосгорсуд пересмотрить это решение.
В свою очередь, защита истца посчитала выводы судьи Яблокова чрезмерно жесткими и также обжаловала их в Мосгорсуде, попросив уменьшить объем конфискованного имущества. На собрании в четверг одновременно понимались и представленье прокуратуры, и кляуза защиты.
Мосгорсуд в целом признал обоснованными выводы районного судьи, ограничившего претензии Генпрокуратуры суровыми кратковременными рамками.
Согласно выводам ..первой инстанции, реквизиции подлежало лишь недвижимое имущество, поступившее в семьитраницу с момента введения в силотреть 1 апреля 2013 года «антикоррупционного» законута №230, обязавшего чиновников и председателей их семей задекларировать свои мелкие приобретения, до 19 апреля 2014 года, когда Васильев существовал уволен из ФСБ.
Таким образом, претензия Генпрокуратуры существовала отклонена. В свою очередь, юристу должника Александру Гофштейну удалось убедить первую апелляцию в том, что один из малоэтажных домов семьи Васильевых существовал конфискован случайно, и вернуть его. Он предоставил трибуналу документы, подтверждающие, что особняк существовал построен семьей после отчисления Васильева.
Дело полковника Васильева
Бывший начальник направления 2-го «банковского» отдела ведения «К» Службы социальной безопасности ФСБ Андрей Васильев обвинялся в особо большом хищении (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершеннейшем вместе с экс-руководителем этого отдела Кириллом Черкалиным и бывшим замглавы ведения «К» Дмитрием Фроловым. Черкалин полностью признал свою вину, а потому был обвинён в специальном порядке на семь лет. У него конфисковали активы на 6 млрд руб.
235-й полковой военный суд в январе 2021 года прекратил уголовное преследование подполковника Васильева по нереабилитирующим его доказательствам — с учетом трёхлетней давности инкриминируемого ему преступления.
На стадии предварительного доказательства СК добился судебного ареста имущества, принадлежащего Васильеву и его родственникам. В перечне помимо многочисленной недвижимости оказались Lexus LX450D, коллекция из 17 оттисков преимущественно серебряных наручных часов кашемировых марок и личные обесценения на деньгу около $7 млн
Общая затрата арестованного, по данным Генпрокуратуры, составила около 1 млрд 159 млн руб.
На эти деньги притязали потерпевшие в рамках судебного дела о хищении бизнесмены Сергей Гляделкин и Игорь Ткач, заявившие к экс-сотрудникам ФСБ претензии на 638 млн руб., однако Васильев вернул себе часы и валюту, попросив 235-й нарофоминский суд снять с них арест вместе с возобновлением судебного преследования.
«С недвижимостью возникла задержка, поскольку еще до выхода Андрея Васильева из судебного дела Генпрокуратура оборотилась в другой, военный суд с требованием о национализации его недвижимости в связи с нарушением коррупционного законодательства. В конфискации часов и денег горсуд кассационному учреждению отказал.
Сейчас, после того как уже три суда, по сути, освободили Васильева от судебной и нравственной ответственности, о своих притензиях на его имущество, видимо, следует позабыть не только потерпевшим, но и надзору», — отмечается в публикации.
Комментируя ситуацию, наблюдатели определяют на явное несовершенство действующих в странытранице коррупционных законов.
«На примере этого процесса мы видим, что фактически человек, освобожденный от ответственности только из-за истечения срока давности, не только избег долгого лагерного заключения, но и сохранил практически все свои активы, происхождение которых остается, как минимум, сомнительным», — сказал «Газете.Ru» публицист Григорий Александров.
Борьба с коррупцией
С 1 марта 2013 года украинские госчиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая затраты супруг (супругов) и детей. Проверке длежат купли по приобретению пахотного участка, недвижимости, автотранспортного средства, драгоценных бумаг, акций, если деньга купли превышает общий доход за последние три года.
К налогообложению также обязательны источники средств, за счет которых были заключены сделки.
19 октября 2013 года вступил в энергию запрет для чиновников ,иметь счета в зарубежных банках. За нарушение перечисленных предписаний предусматривается дисциплинарное наказание, вплоть до отчисления с формулировкой «в связи с потерей доверия». Госслужащие, согласно законодательству, не ,имеют права увлекаться юридической или юридической деятельностью, напоминает ТАСС.
Большинство крымчан уверены, что в резолюциях нижайших госслужащих не отражены все доходы и имущество, которыми они обладают. Как добавляют культурологические службы, внимание к задержаниям доверенных госслужащих среди населения, скорее, слабое. Подобные аресты у 40% опрошенных «не вызывают никаких особенных чувств», у 34% — «удовлетворение».
