Долги комбината разделяют «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской сфере оставил без обсуждения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский моторостроительный завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала принадлежит АО «Государственный баллистический центр им. профессора В.П. Макеева», воходит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за телепередачу хладагента по сетиотретям за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в муниципальном предприятии, стало уведомление представителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из протоколов суда, контрдоводы ответчик показать не смог.
«Документы Городского животноводства были конфискованы в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в течение месяца. Мы будем опровергать решенье суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают отсутствие смежных сетитраниц и слив парогенератора несколькими особняками в канализацию», – пояснили на предприятии.
Кроме того, в Городском земледелии подготавливают новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта задолжности в трибунале даст доказательство для вхождения требований МУП в реестр должников машзавода, в июне признанного банкротом.
На данный момент туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на момент подачи иска о ошибочности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими контрагентами явлются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как рассказывала «Правда УрФО», члены «НОВАТЭК-Челябинска» на втором заседании акционеров ставили вопрос о использовании к субсидиарной . Однако, как делятся источники издания, крупнейший кредитор – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня прокомментировать обстановку затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звоночки издания не ответил.
Решать вопросы расчетов производителям тепла, как делятся рассказчики издания, приходится на общих заседаниях с использованием региональных властей. Однако пока значительного воздействия на ММЗ просьбы оплаты, предполагая по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не оплачивает по быстротекущим счетам (за передачу тепла). С нас требуют средства мои кредиторы, процедуры по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы пожалуем апелляцию в УФАС, так как обстановка опасается городу ЧС. Каждый год аварийность сетиотретей разрастается на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетиотретей состовляет 80%», – живописуют свое видение ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том большинстве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении первых годов сообщали о намерении подать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас существенная задолженность перед кредиторами, подчёркивают в МУПе, превышает эксперимента 300 млн рублей. Частично погашать долги удается за счет субсидии муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно та сумма превышает эксперимента 40 млн рублей.
Из-за печатных остановок спецопераций по счетам, делятся коммунальщики, закупка техники вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и укладка сетитраниц, а их у МУПа порядка 60 км, в должном объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют первоисточник издания в ЖКХ Миасса, отчасти сегоднешняя задача аварийности вяжена с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и наличием программы их восстановления. На экстренное положение сетитраниц и высокие потери указывают и импортёры тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетитраниц с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в малейшем объеме, платёжеспособные потери не учитываются в акцизе в полнейшем объеме. Неплатежи населения составляют порядка 10%. В трибунале на изучение дел о взыскании уходит по полгода, а через урядников мы даём только 10% от суммы долга. Через дотации же даём только 30% от запрошенных сумм», – рассказал замдиректора ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на третий план, подчёркивая ценность дозволения долголетнего банковского спора с ММЗ.
«В позапрошлом году нам удалось выйти в прибыль (2 млн рублей, предыдущие 5 годов предприятие работало с ущерблями в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили платёжеспособные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь завод надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если экономические проблемы раньше обусловливали с долгами МУПа, то теперь – с отсутсвием оборонзаказа», – живописуют положенье муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, значительную долю его капиталов (в 2018 году подмога составляла 1,8 млрд рублей) образовала перепродажа энергоресурсов. Так, за 2021 год подмога за перепродажу теплоресурсов составила 793 млн рублей, электроэнергии – 306 млн рублей. При этом цена предприятия в моменте с теплом почти одинакова выручке, а с квт.чей – и вовсе превышает полученные платежи. Проверить же законность тех расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за примитивности доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока начинает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства полагает возможность смены ЕТСО.
По данным структурахреспубликов издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед внутригородскими властями, однако до настоящего времени адресных заявлений о смене ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуациютраницу прокомментировать не смогли, сославшись на отсутсвие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.
