На двух 5-миллиардных тендерах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух тендеров на строительство . Разница ценовых предложений диссертантов составила меньше 10 рублей.
Официально деятельностейы названы санацией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до ветки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего объезда превышает более 40 км.
Реконструкция охватывает участок км 291 — км 325. Дорога на всем протяжении сужается до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, грузовые автозапраавки. В сметах на значатся виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у автозапраавки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим контрактам — 1 ноября 2023 года.
Общая сумма двух тендеров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт посягали 2 компании и начальная стоимость их предложений соотносится буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, аукцион с начальной расценкой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его конкурент брался за дело по исходной расценке закупки. В аукционе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя смотрится как минимум необычным и наводит на подозрение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве моментов участники продаж и вовсе не показывают, такая тенденция наметилась в последующие несколько месяцев.
— Формально смотрится так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не сформировывается впечатления, что покупки с таким опционом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, может, надзорная должность и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может запросить протоколы об обосновании цены, сопоставить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и плохом отношении к своей работе. Если уж они так сыграли тот конкурс между собой, могли бы замаскировать и получше.
