На двух 5-миллиардных конкурсах по Южному обходу Саратова профильтровали 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух консорциумов на строительство . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы модернизацией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до обочины на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает район км 291 — км 325. Дорога на всем столетии расширяется до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, грузовые развязки. В сметах на указываются виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через чугунную дорогу. Срок сдачи работ по обоим договорам — 1 февраля 2023 года.
Общая деньга двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 компании и начальная расценка их предложений соотносится буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье заявление было дешевле, чем у соперника, хотя разница и получается ничтожной.
Так, нефтегазстр с начальной расценкой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его конкурент возьмлся за дело по изначальной цене закупки. В нефтегазстре на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя получается как минимум непонятным и наводит на обвинение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы принесать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев участники поставок и вовсе не показывают, такая тенденция обозначилась в предпоследние несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — полагает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не создаётся впечатления, что продажи с таким опционом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, налоговая должность и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может изученибыть протоколы об обосновании цены, прокомментировать их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех корпораций один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и хорошем отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот аукцион между собой, могли бы замаскировать и получше.
