На двух 5-миллиардных нефтегазстрах по Южному обходу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух нефтегазстров на строительство . Разница ценовых предложений диссертантов составила меньше 10 рублей.
Официально деятельностейы названы реконструкцией автотрассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до обочины на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода состовляет более 40 км.
Реконструкция охватывает район км 291 — км 325. Дорога на всем протяжении расширяется до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, автотранспортные развязки. В сметах на указываются виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 февраля 2023 года.
Общая сумма двух конкурсов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор посягали 2 фирмы и начальная расценка их предложений отличается буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье заявление существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, консорциум с начальной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его конкурент брался за дело по изначальной себестоимости закупки. В консорциуме на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя смотрится как минимум непонятным и наводит на подозрение о отсутствии признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по свойству подобного «конкурса» у кассационных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев участники поставок и вовсе не показывают, такая концепция наметилась в последние несколько месяцев.
— Формально смотрится так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прилавки почти что одинаковые, — полагает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не создаётся впечатления, что поставки с каким банкнотом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная службетраница и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может затребовать документы об опровержении цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и хорошем взаимоотношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот госконтракт между собой, могли бы замаскировать и получше.
