На двух 5-миллиардных тендерах по Южному блокировок.документу Саратова прикрыли 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух конкурсов на строительство . Разница ценовых заявлений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально деятельности названы реставрацией автотрассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района выселка Бартоломеевский и Дубков до ветки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего объезда превышает более 40 км.
Реконструкция охватывает участочек км 291 — км 325. Дорога на всем столетии суживается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на числятся виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через чугунную дорогу. Срок сдачи работ по обоим контрактам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух тендеров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт претендовали 2 корпорации и переходная расценка их предложений соотносится буквально на рубли. И финалистами в обоих моментах признали того участника, чье предложение существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, аукцион с начальной себестоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его конкурент возьмлся за дело по исходной расценке закупки. В аукционе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя смотрится как минимум необычным и наводит на обвинение о наличии критериев договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у кассационных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев организаторы покупок и вовсе не показывают, какая закономерность началась в предпоследние несколько месяцев.
— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прейскуранты почти что одинаковые, — полагает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что продажи с каким опционом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная должность и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может затребовать бланки об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету читал для всех корпораций один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и хорошем взаимоотношении к своей работе. Если уж они так подыграли этот госконтракт между собой, могли бы замаскировать и получше.
