На двух 5-миллиардных консорциумах по Южному обходу Саратова сэкономили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух госконтрактов на возведение . Разница ценовых предложений претендентов составила меньше 10 рублей.
Официально работы окрещены достройкой автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до просеки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает район км 291 — км 325. Дорога на всем втечении суживается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, автотранспортные кульминации. В сметах на фигурируют виадуки через речки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у кульминации и через железную дорогу. Срок сдачи работ по обоим контрактам — 1 октября 2023 года.
Общая свердель двух конкурсов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 корпорации и начальная стоимость их предложений отличается буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, аукцион с начальной расценкой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его оппонент брался за дело по позднейшей цене закупки. В аукционе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой метод к определению финалиста выглядит как минимум странным и наводит на подозрение о наличии критериев договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы принесать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве моментов участники госзакупок и вовсе не показывают, такая динамика наметилась в последующие несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прайсы почти что одинаковые, — полагает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не создаётся впечатления, что продажи с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная должность и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может потребовать бланки об определении цены, сопоставить их с техзаданием, и станет понятно, что смету сочинял для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и хорошем взаимоотношении к своей работе. Если уж они так подыграли этот госконтракт между собой, могли бы замаскировать и получше.
