На двух 5-миллиардных аукционах по Южному обходу Саратова прикрыли 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух тендеров на проектирование . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально работы окрещены санацией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до ветки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция пронизывает участочек км 291 — км 325. Дорога на всем втечении сужается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, транспортные автозапраавки. В сметах на числятся виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у автозапраавки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим контрактам — 1 ноября 2023 года.
Общая сумма двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт претендовали 2 фирмы и переходная себестоимость их предложений варьируется буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, госконтракт с переходной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его конкурент берлся за дело по первопереходной цене закупки. В госконтракте на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя получается как минимум необычным и наводит на сомнение о наличии признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших организаторов торгов в большинстве случаев руководители поставок и вовсе не показывают, такая концепция обозначилась в предыдущие несколько месяцев.
— Формально смотрится так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что госзакупки с таким опционом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, можетесть, надзорная служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС можетесть изученибыть документы об опровержении цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету сочинял для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и плохом отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот конкурс между собой, могли бы замаскировать и получше.
