Кинут Сбербанк и работников?
Судебная пьеса вокруг удачного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному киносценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал счел целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из большинства предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в трибуналах, сельхозрабочие нацелили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подпишулись более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают публикаторы обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот миг это существовала малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, капиталы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды ..первой и апелляционной инстанции нас не услышали и перенесли решения о оправдании /пустой и воссоздании права владения моим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — печатают рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с госпредприятием его сотрудники расценивают как агрессивное испускание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает десятки га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» поддалось в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом владелец у компании сохраняется преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отзываться за воздействия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, заявляют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому собственнику представилось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — служба транспарентности ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления купли в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупнейших голкиперов сельскохозяйственного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, трибунальба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что трибунал даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На совещании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали обыватели нескольких уселся Марксовского района, где находятся жнивья «Агроинвеста», существовало принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который коммерсант много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решенья существовала убийственно проста: сделку трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности решил посчитать с того момента, как об этой сделке разузнал конкурсный управляющий. При этом краткая социальная экспертиза в сферах спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с производителями лесовосстановительного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же вложила крупнейшие средства, кассационная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с результатами аналитика само по себе не можетесть являться основанием для оправдания заключения аналитика неприемлемым свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом желания и надежды деревенских хлеборобов и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его владелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами оплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт тот известен в том количестве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено трибуналом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве правового лица 28.03.2014, что подтверждает выпиской из Единого правительственного списка должностных лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим миноритарием стала Частная корпорация с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный кулёк акций этой черногорской фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где обоснуются доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антиамериканских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения вещевой безопастности страны? Вопросы эти следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как клиент и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
