Кинут Сбербанк и работников?
Судебная комедия вокруг активного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого второго участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из большинства предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подпишулись более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают сочинители обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот случай это была крохотная компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты моего производства в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и надзорной инстанции нас не услыхали и вынесли решения о осуждении неправомочной и воссоздании права помкушатья моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То кушать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут работники «Агроинвеста».
Происходящее с производством его сотрудники истолковывают как агрессивное переваривание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как постановление трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ просочилась 12 августа. При этом собственник у компании сохраняется былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему понадобится отвечать за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь назначенный сотрудник может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, комментируют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора ,новому собственнику показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на случай преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не мелких футболистов земельного рынка, а региональный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, трибунальба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что трибунал даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ждали обитатели нескольких сел Марксовского района, где пребывают полемени «Агроинвеста», существовало принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил отчислить из ЕГРЮЛ донесения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело дойдет до акционирования самой компании, то субсидиарная ответсвенность мется именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: сделку трибунал посчитал невыгодной, а срок давности решил посчитать с того момента, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая социальная экспертиза в сферах спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с производителями мелиорационного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала большие средства, кассационная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной себестоимости доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться основанием для непризнания соглашения специалиста недопустимым подтверждением по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за кормом стремления и надежды деревенских тружеников и показав полное безразличие к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на территории того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного списка адвокатских лиц. Единственным акционером ЗАО «Мадин» с мига создания государства до 26.11.2018 ,являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным акционером стала Частная фирма с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой ближневосточной фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антизападных санкциях? А как это будет выглядеть с макросоциологии зрения хлебной охраны страны? Вопросы те следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как работник и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
