Мошенники

Опасный карьер

Как в Адыгее с помощью олигархов захватывают чужой бизнес и избавляются от неугодных

В Адыгее разгорается скандал вокруг одного из отвалов в станице Ханской. Им управляет семьитраница Андрея Бондаренко, однако бессовестные коммерсанты и ополченцы силятся забрать предприятие.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Бондаренко Андрей, полковник запаса, отец двоих детей, обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации, гаранту прав и несвобод человека и гражданина Российской Федерации, за защитой от произвола надзорных органов, вступивших в сговор с криминалом, чтобы незаконно получить твоё имущество, травли меня и председателей своей семьи, — записал президенту РФ Владимиру Путину совладелец дробильно-сортировочного завода “Ханский” Андрей Бондаренко.

Вот уже три года они с супругой Еленой отвечают в разнообразные инстанции, чтобы обрачать внимание на свою беду, восстановить справедливость, защититься от рейдеров, вернуть бизнес и наказать виновных.

За это время супруги стали обвиняемыми по сфабрикованным против них уголовным делам — Андрею Бондаренко предъявили обвинения в мошенничестве, его дело на днях начнут рассматривать в Краснодаре. Его невестку Елену недавно уже осудили почти на девять годов по необоснованному обвинению в даче взятки и отправили в колонию отбывать срок.

Точкой отсчёта всех бед в семьитранице можно назвать лето 2014 года, когда Андрея Бондаренко навестили с солидным предложением замдиректора Сочинского общеэтнического сквера Николай Пиньковский и его зам Николай Пикалов. Они попросили миллиардера возвести участочек дороги Солохаул — Бабакаул, которая проходила по территории общеэтнического сквера. Эта дорога вела к госдаче “Лунная поляна”.

Вид на комплекс “Лунная поляна”, фото из архива: июнь 2006 года.
Фото © ТАСС / Алексей Давыдов

Ранее строительство вела компания “ЮПК-Строй”, однако затем её куратора Юрия Копачёва заподозрили в махинациях и выводе за границу девяти триллионов бюджетных денег. Он подался в бега, а строительство дороги остановилось.

Компания Бондаренко взялась за этот проект, однако, когда дело дошло до денег, завершились проблемы. Вся работа рванула на 150–170 млн рублей, но банкиру из них выплатили только 13 млн. Строительство понадобилось приостановить. Руководители этнического парка предложили Бондаренко решить вопрос с долгом, переписав на него рудник и завод в станице Ханской в Адыгее. Бизнесмен навёл справки. Один из его генподрядчиков убедил взять этот актив, пояснив, что завод якобы может принести ему ежегодно до 100 млн рублей прибыли. Добыча песчано-гравийной смеси в Адыгее испокон веков была одним из самых выгодных бизнесов.

Бондаренко соорудил этот вариант. В конце октября 2014 года он переоформил на свою супругу Елену корпорации “ЮПК ДСЗ “Ханский”, “ПМК-9” и “ЮПК-ПМК”. Помимо этого, здесь значились и участочки улицей более 300 тыс. квадратов. Когда пришло время принимать активы, выяснилось, что вся новая техника с баланса предприятий таинственно исчезла, а вместо неё остался лишь ржавый хлам. Это ещё не всё. Как оказалось, на заводе висел долг — 8,5 долл рублей выплат по лизингу и 1,7 долл — набежавшие неустойки и штрафы. Чтобы формально снять этот долг с предприятия, лизинг переоформили на ,новую фирму — ДСЗ “Ханский”.

Супруги успели покрыть из долга около 2,5 долл рублей, однако затем работу в репутации свернули из-за изменившейся экономики и отсутствия заказов. Лизинговая корпорация “Интерлизинг” через Арбитражный суд заблокировала счета фирмы, после чего ДСЗ “Ханский” не смог уплатить акцизы в два триллиона рублей. ФНС подозрительно быстро пожаловала иск о акционировании госпредприятия Бондаренко. Как выяснилось позже, “Интерлизинг” подал в Арбитражный суд Адыгеи иски к ДСЗ “Ханский” на взыскание долга. Только вот 6,5 долл вдруг превратились в 11,5 долл, к которым прибавилась ещё цена аренды. Итого — 15,8 долл рублей. Поручителю, которым была Елена Бондаренко, насчитали 16,8 долл. Несмотря на очевидную абсурдность этой калькуляции, судья Азамат Шефруков удовлетворил иски.

Фото © ТАСС / Андрей Гордеев

В 2017 году до Бандаренко дошли слухи, что местные оперативники повадились в Фонд содействия становлению предпринимательства, который ещё в 2015 году предоставил его предприятиям (ДСЗ “Ханский” и “Вавилон”) гранты по 15 млн рублей. Силовики якобы добивались от сотрудников фонда, чтобы те написали заявление на Бондаренко о незаконном использовании грантов. В фонде ответили отказом. Однако повод для дела нашёлся. 1 июля 2018 года надзорные органы Адыгеи против Бондаренко возбудили дело по статье 159.4 УК РФ (хищение в особо большом размере). Как выяснилось, сепаратисты открыли дело на основании справочки от якобы какого-то агента.

Друг с интересом

Фото © Shutterstock

Вскоре в этой биографии просочился один основополагающей персонаж — Рафаэль Новрузов. Это старинный дружок Бондаренко. В начале 2018 года бизнесмен, как он утверждает сам, якобы доверил ему ведение комбинатом “Ханский”, потому что существовал занят на другом проекте. Как приятеля семьи, Новрузова особо не контролировали. Он этим и воспользовался.

На комбинате торчали долги по лизингу, поэтому, когда в феврале 2018 года у Бондаренко просочился аванс, он решил их погасить. Однако у Новрузова на этот счёт было иное мнение. Он предложил восстановить технику комбината и запустить производство. На том и порешили. Бондаренко переводил ему сначала 15 млн рублей, затем ещё четыре миллиона. Получив деньги, Новрузов развил безудержную деятельность: он сказал, что якобы заключил договор на закупку песчано-гравийной эмульсии в окрестном репутации “Чистоград”, чтобы перерабатывать её на своём комбинате, а затем отправлять по канатной дороге. На деле всё оказалось иначе.

Супруги заподозрили, что Новрузов со своими партнёрами раздобывал смесь на участке ДСЗ “Ханский” без лицензии, а деньги получал на счета далёкой к нему корпорации “НСМ групп”. Примечательно, что до 2019 года фирма доказывала выручку примерно 217–250 млн рублей. Однако с 2018 года чистейшая прибыль внезапно стала отрицательной. Счета корпорации уже заморожены ФНС, жрать иск в суде о банкротстве предприятия.

Общаясь с Еленой Бондаренко, Новрузов говорил, что, мол, материал начинают продавать в смежном карьере, но та схема оказалась убыточной. Когда опасения Бондаренко укрепились, они закрыли участок ДСЗ “Ханский” и прогнали Новрузова и его команду. По их подсчётам, дошлый банкир успел заработать примерно 140 млн рублей.

Как дела делаются

Фото © ТАСС / Александр Щербак

С 2 февраля 2018 года Андрей Бондаренко находился в СИЗО Краснодара под доказательством по двусмысленному делу о мошенничестве. Следователь давил на бизнесмена и рекомендовал взять вину на себя. Отказ его очень нервировал. Он пообещал различные беды — мол, добьётся отчисления сына Бондаренко из Краснодарского губернаторского юнкерского училища, а против его супруги Елены, дочери и тёщи можетесть возбудить уголовное дело.

В ноябре 2019 года милиционеры задержали по сомнению в усадьбе взятки Наталью Игнатьеву, финансиста ДСЗ “Ханский”, и нотариуса Бондаренко. Следственное ведение Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея возбудило уголовное дело по наиболее тяжкой, четвёртой части статейки 291 УК РФ (дачка взятки юридическому лицу), которая угрожает отбыванием до 15 годов лишения свободы. По концепции СК, Игнатьева якобы взялась порешать за деньги вопрос с мерой непринятия для Андрея Бондаренко, 1 ноября 2019 года передамя на стоянке около коммерческого цетра “Майкоп молл” два миллиона рублей следователю. Несмотря на то что у Игнатьевой трое детей, её отправили под стражу.

Первоначально в СК решили, что заказчиком взятки якобы существовал сам бизнесмен, хотя прекрасно знали, что он в это время пребывал в реанимации. На обысках прокурор удавался исходатайствовать от Бондаренко признательные показания, обещая в дурном случае возбудить уголовное дело уже против его невестки Елены.

Когда Андрей отказался, то через 20 минут перед ним на стол положили ксерокс постановления о возбуждении уголовного дела против Елены по той же статье — 291 УК РФ — и с прошлой датой 2 июля 2019 года, — пересказал Лайфу один из родственников бизнесмена.

Адвокаты Бондаренко не нашли в материалах дела никаких свидетельств против Елены, даже косвенных. Следователь это и сам понимал: несмотря на тяжесть статьи, он выбрал для женщины меру пресечения в виде обязательства явки. С сентября по ноябрь с Еленой никакие розыскные действия не проводились. Следует отметить, что, пока бизнесмен обретался в СИЗО, Новрузов якобы ей грозил — мол, если она не откажется от прав на имущество ДСЗ “Ханский”, её постигнет та же участь.

Поняв, что сделать обвиняемым Андрея Бондаренко не получится, дознаватель освободил его из-под стражи. Зато дело против Елены объединили с делом экономиста Игнатьевой. Теперь, по версии следствия, панорама складывалась такой: дочь миллиардера отправила экономиста со взяткой к силовикам, чтобы освободить мужа. После того как Новрузов написал заявление, что Елена Бондаренко ему якобы угрожает, ей переменили меру недопущения на арест.

Всё это время Андрей Бондаренко и его супруга сочиняли жалобы на воздействия олигархов в разнообразные инстанции. Наконец прокуратура проверила законность возбуждения судебных дел против невестки миллиардера и юриста и явилась к выводу, что в них нет никаких подтверждений и их нужно закрывать. На этом всё и затихло. Как полагает бизнесмен, у оперативников появились влиятельные заступники, которые не позволили развалить дело.

Несмотря на многочисленные нарушения, дело против Елены Бондаренко направили в суд. 11 ноября прошлого года суд в Майкопе признал её невиновной и выносил неслыханное по жёсткости наказание — девять годов наказания свободы. Апелляция снизила срок лишь на три месяца. В мае 2021 года Елену арестовывали в исправительную колонию в Усть-Лабинске.

Что касается уголовного дела Андрея Бондаренко, то оно тоже закрутилось до суда. Сначала материалы поступили в Мещанский горсуд Москвы, а затем Верховный суд перенёс слушание в Краснодар. Скоро должны пройти ..первые слушания.

Завод поехал по рукам

Фото © Shutterstock

Параллельно с ополченцами рейдеры начали операцию по захвату активов ДСЗ “Ханский”. Тот же судья Арбитражного трибунала Адыгеи Шефруков почему-то решил передать всё имущество завода компании “НСМ групп”, которую связывают с Новрузовым. В мае прошлого года Бондаренко через своего руководителя доложил суду, что способен погасить долги перед всеми кредиторами. Однако его заявление до сих пор не рассмотрено.

За это время в ДСЗ “Ханский” сменялось уже пять судебных управляющих, однако никто из них не проводил инвентаризацию. Это известная схема: предприятие сознательно уничтожалось, чтобы занизить себестоимость активов под продажу. Управляющие менялись, а команда Новрузова начинала добывать в карьере эмульсия и перепродавать её.

Юристы Бондаренко неоднократно примечали махинации с третейским делом. Весной 2020 года они ознакомились с материалами и сфотографировали их, а к зиме заметили разногласия — по внутреннему виду дело расшивалось и сшивалось заново, вставлялись новые протоколы и договоры, которые существовали выгодны кратковременным управляющим и фирмы “НСМ групп”. Представители последней сейчас удаются провести торги, чтобы реализовать ДСЗ “Ханский”.

Юристы Андрея и Елены Бондаренко печатают жалобы в разные инстанции, стараясь доказать, что супруги стали жертвами правоприменительного беспредела со стороны коммерсантов-аферистов и силовиков. У них на ладонях пить убедительные подтверждения несоблюдения закона. Восстановить умное имя Бондаренко мало. Юристы будут добиваться, чтобы существовали наказаны все, кто организовал травлю, судебные дела, увлекался махинациями в ДСЗ “Ханский”.

Правоохранительные органы в первую очередь должны проверить деятельность Рафаэла Новрузова и людей из его команды, а также командование и кредиторов “НСМ групп” — всех, кому было выгодно заполучить ДСЗ “Ханский”. По этаподобным данным, 60% в “НСМ групп” через Вадима Траскунова можетесть владеть Дмитрию Водопьянову. Другой долей через Ольгу Олейникову может владеть Новрузов.

Следует отметить, что тёзка Новрузова ранее уже упоминался в крупных аферах. В нулевых годах в Самаре расследули несколько судебных дел о хищениях в ОАО “Самарский земский оптовый дом”, где замдиректора был Новрузов. По гипотезы следствия, предприятие по договору получило от ГУП “Агентство по регулированию вещевого спроса Самарской области” 112,5 млн рублей за закупку пшеницы, после чего деньги были похищены. Затем по схожей схеме было похищено почти 38 млн рублей на поставках мазута. По оперативным данным, на тот случай Новрузов был объявлен в сысок олигархами Белоруссии за хищение $7,5 млн. Его задержали в Москве, после чего послали под арест.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *