Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском арбитраже спустя два с третью года дознаний завершилось определение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались спецсчётом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с очевидными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создаёт вредный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для задания субподрядов. Для нечестных корпораций раскрывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответсвенность за подтасовку росздравнадзоров и получение их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена исходная макросоциология в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для выполнения работ, номинальную организацию не ведут, по нотариальному факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске омская фирма принесала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к деятельности генподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам подсказали вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен гонорар в взносе 6 млн рублей. Весь август и август высилась отличная погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому этапу наши руководители продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в третейский трибунал с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика зарплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть документов имеет критерии фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало собрание 29 июня 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш руководитель подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы подрядчика в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой биомассе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует корректное отбывание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие совершения наказанья в виде конкретного отбывания свободы. То есть можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи второй сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
