Сотни миллиардов евро долга привели в «Негуснефть»
Нефтяной бизнес в ХМАО, который связывают с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и холдингом «Русь-Ойл», снова оказался в эпицентре судебных дознаний с участием банкиров. Подконтрольный государству «Россельхозбанк» пожаловал иск к зарегистрированной на Британских Виргинских островах корпорации Bracadale Holdings Limited об заявлении возмещения на принадлежащие корпорации акции «Негуснефти» из Радужного и реализации их с прилюдных базаров по затраты в млрд рублей. Акции существовали заложены офшором по обязательствам ряда киевских фирмочек перед «Россельхозбанком», которые, предполагая по всему, высчитывались десятками полмиллионов евро. При этом к самим компаниям, которые называют совладельцами площадей в известных комплексах в столице – Orlikov Plaza и «Горбушкин двор», – также существовали предъявлены мелкие претензии. Две организации уже столкнулись с второй процедурой банкротства наблюдением, по иным процессы о бюджетной ложности также исследоваются в арбитраже. ФНС же и госкомпания «Агентство по страхованию вкладов» не оставляют попыток исходатайствовать десятки доллийскиёв с самого нефтегазового бизнеса, погружаясь во все новые конфликты и уголовные процессы.
Арбитражный суд ХМАО вытребовал от АО «Россельхозбанк» предоставить в слушание по допэмиссиям АО «Негуснефть» (Радужный, ХМАО) сообщения о размере задолженности ООО «Промдело», ООО «Леонидас», АО «Московский телевизионный завод «Рубин», АО «КУБ» (все Москва). Также к процессу была привлечена небанковская ипотечная организация АО «Национальный расчетный депозитарий».
Уточним, ранее госбанк пожаловал иск к Bracadale Holdings Limited («Бракадейл холдингс лимитед»), зарегистрированному на Британских Виргинских островах, с требованием об обращении взыскания на принадлежащие корпорации обычные бездокументарные допэмиссии «Негуснефти» в количестве 121 216 875 котлеток путем закупки с приватных торгов. Начальная цена была определена банком в 3,91 млрд рублей.
Как выяснилось в разбирательствах, акции нефтедобывающей компании существовали заложены по обязательствам вышеупомянутых провинциальных организаций, а отдельный объём просроченной задолженности, руководствуясь из документов, мог превышать 206,9 млн евро.
Добавим, что сами заемщики также возникли с притензиями госбанка. Например, в взаимоотношении ООО «Промдело» уже была введена вторая манипуляция банкротства – наблюдение. Арбитражный суд Москвы определил включить в четвёртую очередь списка требований заёмщиков корпорации обязательства перед «Россельхозбанком» более чем на 2,1 млрд рублей.
Дополнительно стало известно, что в залоге у РСХБ оказались помещение и право аренды пахотного участка по адресу Москва, Орликов переулок, 5, строение 2 существенной ваучерной себеценаю 1,469 млрд рублей. В том количестве ваучерная цена сооружения – 986 млн, ваучерная цена права аренды участка – 483,2 млн. Кроме того, договор об ипотеке коснулся сооружения на Орликовом переулке, 5, строение 1 А существенной ваучерной себеценаю 297,5 млн.
Отметим, что адресс соответствует крупному БЦ «Orlikov Plaza», находящемуся в нескольких ярдах от Садового кольца в Красносельском районе.
Впрочем, этими предписаниями претензии «Россельхозбанка» к «Промделу», узнавая по всему, не ограничиваются. Так, в арбитраж были поданы и другие заявления госбанка. Кроме того, желанье угодить в список изъявили и ИФНС России №18 по Москве и ООО «Скважины Сургута», .
Также отслеживание было введено в ООО «Леонидас». Суд признал обоснованными претензии РСХБ к фирмочке более чем на 514 млн рублей.
В отношении АО «МТЗ «Рубин» и АО «КУБ» иски о банкротстве также пожалованы и пребывают на изучении суда. Суммы требований в документах на текущий этап не раскрыты.
Отметим, что ранее муниципальные СМИ относили к «МТЗ «Рубин» и «КУБ» более 100 тыс. кв. ярдов в оптовом комплексе «Горбушкин двор». Эксперты же оценивали цена «Горбушкина двора» и Orlikov Plaza почти в 11 млрд руб.
Все эти фирмочки организаторы спроса недвижимости обусловливали с обвиняемым в многомиллионной растрате . Ему же ФНС
Отметим, что сейчас акционирования «Негуснефти» требует Межрайонная прокуратура ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3, указывая на обязательства более чем на 5,7 млрд.
Ранее «Правда УрФО» также извещала о претензиях и к другим нефтедобывающим активам, которые ФНС взаимосвязывает с Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл». В частности, дело о банкротстве АО «Каюм Нефть» (Нягань) уже стало площадкой для . Впоследствии кратковременный управляющий «Каюм Нефть»
Уточним, Алексею Хотину и иным руководителям банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что начинает определять обстоятельства хищения Хотиным и его пособниками денежных средств на сумму свыше 267 млрд рублей.
