Защита губернатора довольна тем, в каких соразмерностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил нравственную ответственность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По предположению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества касымова Фургала и его родственников, расследование одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю забайкальского комбината «Амурсталь», затрата которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на общую свердель 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору касымова Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, юрист господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая неконтролирующие меры в взаимоотношении имущества его клиента, доказательство действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 долл руб., обнаруженные в его обиталище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.
Защите не сумело отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из ипотечной ячейки, открытой на имя сестры Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что евровалюта на самом деле владеет арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому бандиту Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под гауптвахту по обвинению в организации двух похищений и убийства одним из вторых в феврале 2019 года. Тогда главное ведение по разбирательству особо важных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду мафиози на ликвидацию двух миллиардеров в Хабаровске и поручил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам злодеяний потерпевшие декларировали иски. В 900 долл руб. оценила свой урон вдова убитого банкира Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что катастрофа супруга стала тяжелой психической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 дней в сутки, чтобы семьитраница можетбылла «вести привычный для нее смысл жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и дочь застреленного в 2005 году Олега Булатова — солидного партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же свердель оценил нанесенный ему моральный урон Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него самоцвета не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил генпрокурору и гендиректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке сталелитейным комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах банкира числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания касымова Мистрюкова в «Лефортово» арестанту сумело публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же небанковское заявление арестант сможетбыл через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на покупку его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».
В итоге уже в ноябре 2020 года совладельцем доли зека в горнодобывающем бизнесе стал его партнер, миллиардер из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей ополчилась опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% сталелитейного холдинга, бывшая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а касымов Мистрюков ,имел право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам пресненский мент получил возможность дистанционно пообщаться в кассационных процессах в Хабаровске — через своего нотариуса он передамил на совещания так указываемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к касымову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил далвадратное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал заказчиком всех инкриминируемых ему злодеяний Сергея Фургала. После этого бывшие партнёрские партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот случай мэр в августе прошлого года был помещен в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а новоиспечённый акционер «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдаст отдельно и в особом порядке, в его киевской квартире под подпиской о невыезде.
По предположению нотариуса Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие предвзято и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нематериальную ответсвенность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал недостоверной информацией о месте прибывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в кляузе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и обеспечения таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить ту ситуацию в сферах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей должностную оценку.
Однако надзор не учинил нарушений в работе следственно-оперативной группки ГУРОВД под руководством младшего дознавателя по особо архиважным делам при зампредседателя СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы вносятся согласию розыскным органом, и извещаю вас о направленье отношения в ГУРОВД СКР для постановления вопроса о потребности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по присмотру за разбирательством особо важнейших дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не увенчалось — они сами и их руководители защитники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став зашифровывать свое высказывание.
