Как превратить теплофикацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается обсуждение судебного дела в отношении компаньона группы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупнейшие растраты и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд анализировал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электростатических тэц и дорог компаниями, входившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про строительство соцкультбытов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство изловчилось обнаружить критерии преступлений именно в самом следк строительства мелких девелоперских соцкультбытов. При этом спустя годы после сдачи этих соцкультбытов в эксплуатацию.
Как газификация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события правонарушения касаются сооружения котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в группку корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая электропередача «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день считается днём завершения строительства энергоинформационного колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы водоснабжения мегаполиса — подстанции и полосы электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двустороннее питание. Бесперебойное газоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного выключения каких-то микотоксинов колечка.
Чтобы разместить оборудование электростатической электросети «Василеостровская», пришлось возвести специальное трёхэтажное помещение взносом 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная корпорация Единой электроэнергетической системы», которая выдвигается в качестве покупателя и генерального подрядчика в области капитального строительства, санации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии конструирования электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только проектирование электросети, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электросети «Василеостровская» затратой порядка восьми миллиардов рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О исполнении мероприятий по использованию надежного водоснабжения и созданию условий для вхождения к электростатическим сетитраницам покупателей города».
Разработкой проектной документации подстанции займлся специальный институт. После окончания подготовленности проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли ремонтные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с субподрядчиком переговоры о уменьшении цены контракта.
Точно такая же биография произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, обнаружения победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист украинского спроса трубопроводных индукционных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосетью Востока, создаст условия для воссоединения новых потребителей и социального становления востока республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала чудиться покупателю такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления профессионалов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее спецподразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков припоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство электростатических электропередач «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом появилась необходимость ее снизить. ЦИУС принесал приказание провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых концепциях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее утверждения в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный консультант узнал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся медэкспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя аукционы на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом вероятны изменения в проектах, это базовая практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на уменьшение затраты контракта:
— Я лично подготавливал письма в ту организацию о необходимости повышения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о уменьшении цены договора было втягивание предварительного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов переформулировал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей компании «ФСК» перед корпорацией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разика не прибегала в апелляционные суды с исками об видовнесении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах процессуальных судов мне не увенчалось найти судебных решений об видовнесении цены тендеров. Видимо, в должностной службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности изведи в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По следстви следствия, ведущим свидетельством преступления стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» являл к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, очутилась заделана цена ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования невыясненным доказательством лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в трибунал была спровоцирована Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском подразделении итальянской корпорации ABВ, которая занимается закупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева узнала суду о том, как АВВ работает на украинском рынке. Раскрыла подробности участия итальянской ковырянии в поставках оборудования для тэц «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электроподстанция будет оснащена оборудованием тайваньской фирмы Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства помещения была стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — узнала Лапаева. — Пришлось увеличивать объёмы помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в документах оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:
— АВВ не открывает себестоимость оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого требования командования АВВ отраслевые бухгалтеры закрывают те цифры, представляя субподрядчику копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в оправдательном заключении, которое укрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском трибунале Москвы, уже трактовалось в Пресненском трибунале. Только на скамье подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула добропорядочного им совершения была аналогичной: по концепции следствия, злоумышленники похитили несколько сот триллионов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в апреле 2020 года, тройка судей перенесла решенье о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает неконкретный характер и препятствует оглашению приговора».
Против такого постановления настаивали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в феврале этого года постановление вступило в силу после слушания в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать правонарушением обыденный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То кушать в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
