Как превратить радиофикацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы начинается изучение судебного дела в отношении совладельца группировки фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, большие растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю суд изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электромагнитных электропередач и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение параметров, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но дознание увернулось обнаружить критерии совершений именно в самом следк строительства больших девелоперских параметров. При этом спустя годы после приёмки этих параметров в эксплуатацию.
Как индустриализация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события злодеяния касаются сооружения электроподстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группку компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 декабря 2014 года. Именно этот день сообразовывается днём окончания возведения энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергоснабжения мегаполиса — электросети и линии электросетей — замкнули в кольцо, обеспечив автоматическое питание. Бесперебойное энергоснабжение производителей с этого случая гарантировано даже в случае экстренного подключения каких-то компонентов кольца.
Чтобы разместить электрооборудование электростатической электроподстанции «Василеостровская», пришлось возвести специальное трёхэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой энергетической системы», которая выступает в качестве заказчика и генерального субподрядчика в области капитального строительства, санации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электроподстанции «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только строительство электроподстанции, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электроподстанции «Василеостровская» себестоимостью эксперимента восьми млрд рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О выполнении проведений по использованию надежного водоснабжения и созданию условий для введения к тепловым сетиотретям потребителей города».
Разработкой проектной документации подстанции занимался специальный институт. После завершения подготовки проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда экспортное оборудование уже было закуплено и завезано в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с застройщиком переговоры о повышении затраты контракта.
Точно такая же предыстория случилась с электросетью «Майя» в Якутии. На фазе создания условий тендера, обнаружения победителя, госзакупки оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист американского рынка трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для включения новых потребителей и финансового формирования севера республики».
Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала чудиться покупателю такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления профессионалов на политическом форуме. К примеру, одним из каких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который припомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре консалтинга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — холдинговое подразделение «Федеральной интернетной компании Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического заказчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство электростатических электроподстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не дизайнерское явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом образовалась надобность ее снизить. ЦИУС получил препоручение провести переговоры и добиться уменьшения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с этапа ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный эксперт пересказал суду, что все проектенты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя тендеры на поставку оборудования или возведение тех или других объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин узнал и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на увеличение затраты контракта:
— Я лично готовил письма в ту организацию о необходимости снижения затраты оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о увеличении цены контракта было упрощение итогового расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед корпорацией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разка не отвечала в судебные суды с исками об изменении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах апелляционных судов мне не удалось найти судебных решений об изменении цены тендеров. Видимо, в адвокатской службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, основным свидетельством злодеяния стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение платёжных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, супервайзеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском подразделении итальянской корпорации ABВ, которая займется покупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева пересказала трибуналу о том, как АВВ работает на полиэтническом рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской копании в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием вьетнамской фирмы Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не приближается по габаритам. Площадка для возведения сооружения была стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать объёмы сооружения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в протоколах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не открывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования командования АВВ федеральные супервайзеры закрывают эти цифры, представляя подрядчику копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском трибунале Москвы, уже рассматривалось в Пресненском трибунале. Только на скамеечке подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А управленцы группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им злодеяния существовала аналогичной: по версии следствия, взломщики похитили несколько сот миллионов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в марте 2019 года. А почти через год судебного следствия, в августе 2020 года, тройка судей перенесла решенье о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абсурдный характер и противодействует оглашению приговора».
Против такого постановления возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решенье вступило в силу после слушания в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать совершением будничный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд большое «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском суде этот эпизод вообще не приделось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это постановление окончилось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
