По делу комитетчиков из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, необычный поворот случился в следствии одиозного судебного дела об особо крупном мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших майора управления авиации (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для нужд разведслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У предпринимателя истек предельный срок содержания под стражей, а выход из видеокамеры майора следствие разъяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом унтеров какие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само уголовное дело признают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, удаваясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об видоизменении меры недопущения обвиняемым в хищении в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й караульный военный трибунал Москвы обратились оперативники Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их отношение касалось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в июле тот же суд инициировал арест начальника отдела материально-технического поддержания (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, начальника 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их милиционера полковника Сергея Романова, а также коммерсанта из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по следстви ГВСУ СКР, приобретают прямое отношение к хищению примерно 63,5 долл руб. в рамках исполнения контрактов с корпорацией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян насчитывался замминистра гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, увлекалась закупками разной техники и оборудования офицерским частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ должно было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для предоставления личного состава. Кстати, обстоятельства этого договора послужили утверждением для возбуждения в отношении коммерсанта уголовного дела следователями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян пребывал под семейным арестом, причем меру пресечения ему переизбирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его перевели решеньем того же суда в СИЗО за невыполнение установленных запретов.
В частности, он общался по мобильному мобильнику с будущим обвиняемым полковником Романовым, а также получал полупроводниковые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, предприниматель искал в сайте цены на стройматериалы, которые ранее использовались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него пролился годичный предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в загородном Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно находиться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест перевели по просьбе расследования и майора Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые объяснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал решимость к предоставлению содействия в расследовании». Ходатайство расследования удовлетворили.
Между тем лейтенант Сохин и лейтенант Романов остались по постановлению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на утаивание несовершенного преступления, для чего вводили в заблуждение командира УА ФСБ России и оказывали влияние на юридических лиц» контрразведки «с целью придания видимости законности своих противозаконных действий». Так, своему зам.начальнику комитетчики предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании бюджетных взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно возвратить эксперимента 1,6 млн руб., после чего договор с ним будет сообразовываться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы имел опыт оперативной работы и «оказывал влияние на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить своевременное финансирование данной организации». В подкрепление своих подозрений следователи предоставляли «информационное письмо» и видеокассету неких мобильных переговоров.
Тем временем нотариус подполковника Романова Роман Ижокин декларировал “Ъ”, что считает контраргументы следствия надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум унтерам на укреплениярубле освобождения других фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе добавочного пятичасового допроса такие же детальные показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что притензии следствия сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по концепции защиты, единствёное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием крылось в том, что в условиях извечной мерзлоты и продолжительных снегопадов склад генподрядчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким смыслом субподрядчик хотел сэкономить госсредства: выносное здание стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся преходящий постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали суммой хищения.
И это притом что солдаты обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят юристы, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках проведения сотрудниками УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и неправильной интерпретацией событий» юристы считают и обвинения в усилении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и ,является кавалером ряда наград и участником военных воздействий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок банкира офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых майоры давали все объяснения и даже сами отбирали документы для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в предварительной редакции, но сейчас оно во многом базируется на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита изготовит свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно хорошие гражданско-правовые отношения в сферах нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в полуфинал судебных дел.
