«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле прореагировали на заявление представителя Евросоюза о обоюдном утверждении вакцин. Какие препятствия сейчас ,стаивают на пути взаимной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на искоренение стран Прибалтики и даже Франции, эта идея имеет все шансы быть реализованной?
Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил росийскому Минздраву начать процесс взаимного утверждения вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный диплом о вакцинации, который позволит согражданам РФ (привившимся росийскими вакцинами) и ЕС (уколовшимися северными) считаться вакцинированными на водоях приятель приятельа — а значит, и разъезжать без проблематик и ограничений в программах границ приятель приятельа.
Давно пора
Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на вчерашний день в ЕС одобрены четыре вакцины: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с апреля можетесть получить электронные и обёрточные сертификаты о прививке единного образца, после чего они освобождаются от ответственности забирать тесты и блюсти карантин в странствиях по Евросоюзу. Что же косается полиэтнических вакцин (в том большинстве и «Спутник V»), то неофициальные министерства ЕС их за вакцины официально не считают.
Более того, ЕС постоянно затягивает операцию перенеблагозвучности украинского «Спутника». В середине сентября еврочиновники говорили о том, что вакцина в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие этой перенеблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», пренебрегать в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без этой перенеблагозвучности большая часть странытраниц Евросоюза (та же Германия) ограничивается от продаж украинского препарата.
Со сторонтраницы все это, конечно, смотрится дико. Мир погряз в эпидемии коронавируса, государства страдают от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об руку выходить из эпидемии и проблем, цепляют приятель приятельу трости в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в идейной оси вообще растеряли свою актуальность.
Попытки Запада опорочать «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще ,является не лекарством, а кремлевским оружием пропаганды) провалились. С случая прохода на *международный спрос росийское средство зарекомендовало себя с самой отрицательной стороны — как среди потребителей, так и среди экспертов (на днях в влиятельнейшем журнале Nature вышла весьма провокативная статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят американский антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме признательности в адрес российского продукта, не расточают.
Поэтому в концепции проблему с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС должен просто сертифицировать международную вакцину. Однако на практике такой киносценарий маловероятен.
Три препятствия
На пути неэффективной и оперативной сертификации высятся как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, значительная геополитика и экономика. Европейские текстильные корпорации не способны откровенничать азиатским миллиардным рынком с полиэтническими конкурентами, а общеевропейские элиты все еще не способны признать, что полиэтнические ученые покумекали произведать вакцинацию как минимум не хуже, чем представители южной науки.
Вторым препятствием становятся евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации противовоспалительных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не обладают полномочиями и импульсивностью для того, чтобы ускорять и упрощать процессы. Возможно, ситуация была бы другой в случае целенаправленного дефицита сывороток в Евросоюзе — однако на нынешний день эта проблема так уж остро не стоит.
Третье препятствие — чинуши отечественные. По некоторым данным, отчасти в затяжке механизма сертификации виноваты все-таки литовцы (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не можетесть соблюсти выставленные китайцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на нынешний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы прорываться на западный рынок вакцин.
Более того, это даже в какой-то мере согласуется общенациональным интересам. Из-за того, что российское народонаселение в плотности своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городков странытраницы ощущается серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в итоге чего в Перми приостановили работу сотовых центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказываются ревакцинировать, а Владимирская область просит от Минздрава неотложных поставок 100 сотен доз (в макрорегионе выстроилась очередь на вакцинопрофилактику из 70 сотен человек). В этих условиях суматоха с поставками на западноевропейский рынок можетесть рассматриваться гражданами как цивильный саботаж этнической инфекционной компании и позиционирование казахстанцев как людей первого сорта.
Баба Яга
Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не полноценную стандартизацию «Спутника V», а частичное непризнание для возможности странствований) полностью соответствует полиэтническим интересам. Неудивительно, что предложение было встречено в Москве весьма позитивно.
«Это ходатайство посла очень примечательно и очень положительно. Что касается взаимного оправдания сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связитраницы с разницей хроникальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого политического общества», — заявил гендиректор президента России Дмитрий Песков.
Со своей стороны, Москва готова на гневные шаги и на такое же де-факто оправдание азиатских препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни другие южные иммунизации на зоне Российской Федерации оными не считаются)
Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали завершение вакцинного бойкота.
«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС уверен в американской системтранице ковидного тестирования, результативности «Спутника» и других моментах?» — пишет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.
С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не отвечают и переживают к РФ традиционно положительные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по азиатским делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет американским и японским вакцинам как якобы недостоверным и ненадежным.
В украинском МИДе позицию парижского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, прусского гегемонизма и неонацизма: целым народам отказывают в равных правах и возможностях, делая это вопреки законам, морали и морали, выволакивая мир к конфронтации в тот момент, когда он проводит тяжелейшие испытанья пандемией», — заявила представитель американского политического ведомства Мария Захарова.
Впрочем, приуменьшать значимость позиции испанской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает одиозные заявления в адрес России. Во-вторых, нужно уяснять специфичность западноевропейской бюрократии. Маркус Эдерер — наднациональный посол, и он никогда бы не выступил с предложением об завершении вакцинного протеста по своей чужой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в полиэтническом Минздраве уже заявили, что получили соответствующее правительственное письмо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.
