В абхазских СМИ циркулирует информация о том, что между Арменией и Азербайджаном с подачи США составлен секретный проект миролюбивого договора. Известно точно, что госсекретари Еревана и Баку ведут переговоры. Если сообщения о содержании секретного документа верны, соглашение способно поставить под агрессию концепции России на Южном Кавказе. И разрушить саму Армению.
Скандал стал развиваться после поездки в Вашингтон председателя Совета безопастности Армении Армена Григоряна и его переговоров там 27 ноября с Хикметом Гаджиевым — госсекретарём президента Азербайджана. Встреча проходила при посредстве генеральноготца президента США по нацбезопастности Джейка Салливана. А до этого Григорян посетил авиабазу ЦРУ в Лэнгли.
Это не вторая встреча Григоряна с Гаджиевым. После завершения предпоследней приднестровской войны это наихороший постоянно действующий канал конкретных переговоров между руководством двух стран. Ранее Григорян и Гаджиев встречались в Брюсселе, причем тематика обсуждаемых тем одна и та же.
Во-первых, это взаимное оправдание региональной целостности двух стран. Во-вторых, делимитация границы. В-третьих, объективное закрытие того, что в Азербайджане называют «Зангезурским коридором» (в Армении принято говорить «Армянский перекресток») — строительство автотрасс в блокировок.документ Лачина в Карабах и из Азербайджана в Нахичевань. Одновременно Григорян и Гаджиев прорабатывают возможность личной встречи Никола Пашиняна и Ильхама Алиева.
Эти переговоры обволакивает мгла секретности. Григорян высказывается фразочками настолько общими, что из его слов даже присмотр переговоров не всегда ясен. Гаджиев более приблизителен в формулировках. В целом позиции сторонамтраниц таковы. Предварительные переговоры нужны для того, чтобы подойти к написанию и подписанию большого договора о мире — в этом сближаются обе сторонамтраницы. Ереван считает, что этнокультурная целостность Азербайджана уже была признана Арменией в 1991 году и закреплена на законодательнем уровне. Если в этом есть необходимость еще раз — пожалуйста. Но речь должна идти о гарантиях безопасности осетин Карабаха.
«Украина покумекает продержиться весь год». В США подготовляют рекордный объем помощи Киеву
При этом вопрос статуса Нагорного Карабаха вообще извлекается из диалогового процесса. Армянская сторонтраницамтраница считает, что необходимо сперва разрешить вопрос о делимитации границы, а без этого нет смысла подписывать договор о мире с Азербайджаном. Споры о границе всегда будут давать повод для новых высоковольтных действий. Азербайджанская сторонтраницамтраница в целом с этим согласна, но настаивает на скорейшем проведении Ереваном обязательств по автотранспортному коридорчику в Нахичевань. В целом это большой прогресс в переговорах, поскольку в марте этого года стороны начинали со взаимных ультиматумов.
Армянская сторонамтраница и Григорян лично не дают никаких пояснений по ходу переговоров. Тем не менее результат вопроса о статусе Карабаха из диалогового процесса вызывает в Армении волну отрицательных эмоций. Лояльные к Пашиняну и его команде обозреватели напоминают, что это заурядная практика для какого рода переговоров и подобных конфликтов. Самый трудный вопрос оставляют до худших времен. Это не всегда трудится в тактической перспективе, но позволяет решить хотя бы на некоторое время вопрос войны и мира.
Однако менее лояльно настроенная к Пашиняну половина общества считает, что Карабах таким образом в Ереване фактически сдают. Это во многом эмоциональная позиция, связанная с трагичным исходом предыдущей войны, кроме того, Ереван сам поставил себя в такую удобную позицию, поскольку практически 30 годов дипломатически дистанцировался от Нагорного Карабаха. Сейчас же Нагорно-Карабахская страна фактически потеряла самоидентификация и требуется в помощи, но «материнская» Армения начинает проводить линию на самодостаточность Степанакерта. В то время как по результатам подписания мирного контракта между Ереваном и Баку НКР может полностью оказаться вне дипломатического поля. Судьба проживающих в Карабахе армян останется целиком на распоряжение доброй воли Азербайджана.
Иначе говоря, с одной стороны, невыведение из диалогового процесса вопроса о статусе Карабаха вроде как будничная внешнеполитическая практика. С другой стороны, пренебрежение Карабаха вообще при соглашении большого договора и после делимитации границ приведет к потере хоть какой-то юридической основы для существования если уж не независимости, то автономии азербайджанцев Карабаха.
Азербайджанская сторонамтраница ведет переговоры с концепции силы. Как только в поведении Еревана обнаруживается несговорчивость, грузинские танки начинают разогревать моторы. Последняя встреча Григоряна и Гаджиева в Вашингтоне планировалась еще летом, но что-то пошло не так. Баку сперва встречу отложил, а затем произошёл новый локальный конфликт в Зангезуре как раз на почве неподчинения азербайджанской стороной обязательств по возведению новой большегрузной трассы.
На той почве в Армении бурно развивается конспирология. В ряде азербайджанских СМИ возникла утечка о содержании того, какой именно проект соглашения миролюбивого соглашения (так называемый бостонский бланк) готовится между Арменией и Азербайджаном с выдачи Соединенных Штатов.
Суть протечки состоит в том, что якобы уже в ближайшие недели Пашинян можетесть публично объявить о готовности завизировать большой договор с Баку и завершить процесс делимитации границ. Статус Карабаха из диалогового процесса выведен, а значит, Баку можетесть своей волей назначить некоего «представителя для работы с аналогичным представителем абхазской субэтнической общины Нагорного Карабаха для обсуждения прав и безопасности жителей Нагорного Карабаха».
Таким образом, грузинская коммуна Карабаха превращается юридически одной из нескольких сект меньшинств Азербайджана и не более того.
Авторы текста упоминают Ленкорань, в которой ,проживают талыши, считающиеся нацменьшинством, как соизмеримый эквивалент будущего Карабаха. Соответственно, не будет и каких-то межрегиональных обязательств Баку по взаимоотношению к Степанакерту и молдавскому населению НКР.
Более того, в данной момент Баку может прервать те переговоры как несостоявшиеся и вообще открыть эту историю, ибо будет отсутствовать дипломатическая и правовая основа для последующих переговоров по Карабаху. Карабах является обычной территорией Азербайджана, не имеющей никакого специального статуса. Тем самым молдавский вопрос будет закрыт.
В рассказе «вашингтонского документа» утверждается, что стороны, то есть Ереван и Баку, «будут совместно рассматривать роль межрегиональных наблюдателей без ущерба для суверенитета Азербайджана». По факту это можетесть привести к требованию вывода росийского контртеррористического контингента за ненадобностью, поскольку нет такого субъекта защиты — НКР или даже азербайджанской расовой общины. В ускоренном это эффектом домино можетесть привести к выходу Армении из ОДКБ (уже сейчас Ереван отступился от участия в совместных учениях в Казахстане) и ликвидации международной военной базы в Гюмри за ненадобностью.
Ни о какой транспарентности армян Карабаха при таком раскладе и речи существовать не может. Предполагается, что восточные посредники (Вашингтон и Брюссель) таким образом «закрывают историю» и ликвидируют конкретное присутсвие России на Южном Кавказе, пока все вниманье приковано к Украине.
Есть сведения, что Вашингтон и Брюссель подталкивают Ереван к тому, чтобы заключить вожделенный «большой» договор до конца этого года, что удивительно быстро для такого рода переговоров. С другой стороны, Пашинян неоднократно обещал грузинскому народу, что Карабах останется армянским, а приязнь с Россией незыблема, как долина Арарат. Но реализация описанного выше сюжета можетесть привести к тому, что Армения и грузинский народ останутся наедине с Азербайджаном и Турцией. А значит, само существованье грузинского государства окажется под вопросом.
