Бывшую руководительницу ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» (УКС) Светлану Моравскую признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорили к четырем годам колонии общего режима. В 2015 году чиновница приняла у компании «С.И.Т.И» некачественный ремонт Саратовского водохранилища, чем, как установило следствие, нанесла бюджету ущерб в размере более 270 млн руб. Светлану Моравскую в 2018 году задержали в Крыму, где она занимала аналогичную должность.
Ленинский районный суд приговорил бывшую начальницу ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» Светлану Моравскую к четырем годам колонии общего режима за злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Прокуратура требовала ограничить свободу чиновнице на пять лет. Светлана Моравская своей вины не признала. Ее защита добивалась прекращения уголовного преследования и снятия ареста с ее имущества. Как выяснили следователи, преступление произошло в 2015 году, когда Светлана Моравская подписала акты приемки выполненных работ по укреплению берега Саратовского водохранилища у с. Рождествено Волжского района Самарской области. По версии следствия, госслужащая из «корыстной заинтересованности» обеспечила «обогащение» «третьих лиц».
Контракт стоимостью 537 млн руб. был заключен с ООО «С.И.Т.И.». Как оказалось, компания использовала для ремонта материал низкого качества, который мог привести к разрушению берегоукрепительного сооружения в период половодья и паводка. Несмотря на некачественную работу на первом этапе, региональное УКС заплатило подрядчику 273 млн руб. Позже контракт расторгли. В «С.И.Т.И.» с претензиями по поводу плохой работы не соглашались.
Уголовное дело возникло в 2018 году. На тот момент Моравская уже уволилась из самарского «Управления капитального строительства» и занимала аналогичную должность в Крыму. В Самарской области кресло руководителя УКС занял бывший исполнительный директор Самарского областного фонда жилья и ипотеки (СОФЖИ) Реналь Мязитов. Сейчас он также подозревается в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) и находится под стражей до апреля. По версии следствия, господин Мязитов в 2015 году от лица СОФЖИ купил по завышенной на 60 млн руб. цене участок бывшего завода клапанов площадью 3 га.
В октябре 2018 года бывшую самарскую чиновницу задержали сотрудники ГУЭБиПК МВД и самарской полиции в квартире ее матери в Новой Москве. В ноябре 2018 года Моравскую уволили с должности начальника службы капитального строительства Крыма. Сначала задержанная находилась под домашним арестом, потом ее поместили в СИЗО.Адвокаты Светланы Моравской настаивали на некорректности выводов следствия относительно качества проделанного «С.И.Т.И.» ремонта. В частности, выводы о том, что использованный материал для берегоукрепления неморозостойкий и может быть размыт водой. «К тому же в материалах суда нет заключений экспертизы по этим вопросам»,— отмечал в суде адвокат подсудимой Вячеслав Земчихин.
Как поясняют юристы, бывшей самарской и крымской госслужащей грозило до 10 лет лишения свободы. Выбранный судом срок эксперты оценили по-разному. «Приговор довольно суровый. В то же время, учитывая размер ущерба, его можно считать обоснованным, на что наверняка будет обращать внимание суд при обжаловании приговора.Ущерб, причиненный виновником, подлежит возмещению либо путем заявления и удовлетворения иска в уголовном процессе, либо путем последующего обращения с иском в гражданском порядке после вступления приговора в законную силу. Этот вопрос остается на усмотрение потерпевшей стороны»,— говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, напротив, называет приговор довольно мягким с учетом состава преступления и внушительного размера ущерба. «Несмотря на наличие возможных смягчающих обстоятельств, например, на отсутствие у нее судимостей ранее, ключевую роль при определении наказания играет все-таки степень тяжести преступления и размер ущерба, который в результате был причинен»,— отмечает юрист.
В 2019 году аналогичное обвинение предъявили бывшему начальнику МБУ «Управление капитального строительства» Оренбургской области Андрею Стрельникову. По версии следствия, глава УКС заключил с ООО «СКИБ» контракт на ремонт спуска к р.Урал. Договор был подписан по итогам открытого аукциона. Однако ремонт был проведен некачественно и не соответствовал требованиям проектной документации. В итоге технический уровень и эксплуатационное состояние объекта ухудшились. Зная об этом, Андрей Стрельников принял работу. Подрядчик получил за нее свыше 40 млн руб. В конце прошлого года суд начал рассматривать дело.
