Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство ,новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию омской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено было возвратить в бюджет субсидии на данную сумму и теперь силится добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с отраслевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на показателе компании к тому этапу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве аргументов садоводе приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с субгенподрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный генподрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал предписания контракта с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о понуждении завершить отделочные работы сторонамтраницы завизировали специальное соглашение, по которому заказчик обещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы существовали осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного исполнения деятельностей по достройки кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, учёт за воздействиями заказчика, введение мер к обязанию заказчика в добровольном эксперименте выполнить деятельностейы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от обязанности за недостижение показателей по колличеству поголовья, садоводе напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из фермерских животноводств холерного узелкового гастрита крупного рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований запретительных мероприятий является вакцина всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцине овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с задачами в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не единственная оразмере.подробная земледельческая компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было возвратить в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка проявлялся «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к снижению посева корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей ссуд на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию тот параметр и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в марте 2020 года, а овец в стаде к тому случаю числилось только 1907. При более тщательном определении выяснилось, что выплата не существовала примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть выплат за недостижение индекса по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из невыполнения плана на 2,3%.
