Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области берёт у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на минудобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария омской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторонтраницу МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию саратовской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет господдержки на заявленную сумму и теперь старается добиться прибытия средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на балансе компании к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В свойстве тезисов либерале вызывали проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного дознания о понуждении завершить отделочные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому заказчик пообещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы фирмы были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на поддержание эффективного исполнения работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, учёт за воздействиями генподрядчика, непринятие степеней к обязанию генподрядчика в обязательном порядке исполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение параметров по количеству поголовья, либерале напомнили о холерном заболевании, с которым боровались на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из животноводческих земледелий заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных проведений представляется прививка всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцине козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с задачами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала переизданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная земледельческая компания, которая силится добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено существовало возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» выставил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в декабре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что субсидия не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже инвестировала в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить половина субсидий за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из невыполнения плана на 2,3%.
