Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской сфере увозит у земледельческих производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата пермской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату уфимской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было возвратить в бюджет дотации на реализованную свердель и теперь пытается добиться прибытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на балансе компании к тому случаю надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве тезисов аграрии приведали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с застройщиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».
В сферах судебного разбирательства о понуждении закончить ремонтные деятельности стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы существовали осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного исполнения работ по санации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за действиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в недобровольном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от отвественности за недостижение индексов по количеству поголовья, яблочнике напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на зоне Пышминского местного окруода в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из требований запретительных мероприятий является иммунизация всех невосприимчивых животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за иммунизации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого предприниматель перестал ответствовать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не сумело уточнить, трудится ли в настоящее время проблематичная молочная птицеферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая мелкая земледельческая компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного изготовления по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского участка наблюдавался «комплекс погодных и опаснейших агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 долл рублей субвенций на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в декабре 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что субвенция не была отвязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере осуществления деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже затратила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение прироста по количеству животных, хотя свердель была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения замысла на 2,3%.
