Чиновников уличили в беспочвенном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,,пытаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата пермской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,,пытаются найти и иные компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в госбюджет дотации на заявленную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые были выделены в свойстве поддержки АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на балансе корпорации к тому моменту надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве аргументов аграрии приводили проблемы с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты конструкции оборудования. Генеральный генподрядчик проектирования «Химагромаш» также переадресовал предписания договора с «Дернеем».
В программах судебного расследования о самоограничении закончить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного выполнения работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, учёт за воздействиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от отвественности за недостижение показателей по количеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских земледелий холерного узелкового дерматита крупнейшего рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской сфере были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований дискриминационных мероприятий является иммунизация всех невосприимчивых животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за ревакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого коммерсант перестал отзываться на вызовы, и на миг публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупная аграрная компания, которая ,пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района наблюдался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на возведение молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в январе 2020 года, а козочек в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что стипендия не существовала привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени осуществления деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения плана на 2,3%.
