Как стало известно “Ъ”, Тверской райсуд Москвы отправил в СИЗО бывших топ-менеджеров Инвестбанка Сергея Менделеева, Сергея Зайцева и Григория Юсуфова. Еще один бывший руководитель этого кредитного учреждения — Владимир Гезин, признавший свою вину в инкриминированном преступлении, оказался под домашним арестом. Все они обвиняются в хищении из банка 3,2 млрд руб. путем выдачи заведомо невозвратных кредитов.
Всех четверых фигурантов расследуемого следственным департаментом МВД уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) сотрудники ГУЭБиПК задержали 20 февраля. Экс-хозяина Инвестбанка Сергея Менделеева взяли в собственном загородном доме на Рублевке, а бывших вице-президента Григория Юсуфова и членов наблюдательного совета Сергея Зайцева и Владимира Гезина по местам проживания в Москве.
Как следует из материалов дела, организатором преступной группы является господин Менделеев, который и «разработал механизм хищения».
Суть его заключалась в выдаче подконтрольным экс-финансисту фирмам-«однодневкам» кредитов «без их последующего возврата». Остальные участники махинаций отвечали в Инвестбанке кто за кредитный блок, кто за подбор корпоративных клиентов и инвестпроекты. Так или иначе, по версии следствия, все они были вовлечены в преступную схему и принимали в хищениях активное участие. Отметим, что в противоправной деятельности принимала участие и уже осужденная зампред правления банка Ольга Боргардт, которая и заключала фиктивные кредитные договоры.
Среди получателей 3,2 млрд руб. значатся девять ООО: «Дирс Строй», «УльтраСтрой», «Строй Монт», «Финкомактив» и другие. Как установило следствие, кредиты они получили в период с 30 марта по 15 августа 2012 года.
Отметим, что свою вину в инкриминированном деянии признал лишь один из обвиняемых — Владимир Гезин.
Его Тверской райсуд Москвы отправил под домашний арест. А остальных фигурантов — в СИЗО. Как следовало из ходатайства следователя, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, имеют имущество за границей, а некоторые пытались получить иностранное гражданство.
Адвокаты экс-банкиров просили суд ограничиться в отношении их подзащитных залогом или домашним арестом. При этом представляющий интересы Сергея Зайцева адвокат Мурад Мусаев обратил внимание судьи на то, что ранее Мосгорсуд изменил меру пресечения с содержания в СИЗО на домашний арест Ольге Боргардт. По словам защитника, апелляционная инстанция посчитала, что совершенное ею преступление относится к сфере предпринимательской деятельности. Впрочем, на окончательное решение суда по другим фигурантам это никак не повлияло.
Как уже рассказывал “Ъ”, расследование хищений из Инвестбанка началось в феврале 2014 года, когда УМВД Центрального округа Москвы возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). За три месяца до этого в связи с «полной утратой собственных средств и отсутствием перспектив восстановления финансового положения» банк лишился лицензии, а дыра в его капитале составила 63,4 млрд руб. Впрочем, как следовало из обращений ЦБ и АСВ в Генпрокуратуру, полиция недостаточно активно вела расследование, и уже в конце года дело оказалось в ГСУ СКР. Его первыми фигурантами стали один из владельцев хоккейного клуба «Спартак» и бывший бенефициар Инвестбанка Сергей Мастюгин и и. о. председателя правления этого кредитного учреждения Ольга Боргардт. 17 июля 2017 года Таганский райсуд Москвы приговорил их за хищение из банка 2,8 млрд руб. к восьми и шести годам лишения свободы соответственно.
В середине прошлого года, когда госпожа Боргардт вот-вот должна была выйти условно-досрочно из костромской колонии, ее этапировали в Москву. Там же оказался и господин Мастюгин. На этот раз их делом занялся следственный департамент МВД, предъявивший экс-банкирам обвинение в новых хищениях из того же Инвестбанка. Как полагают следователи, в 2012–2013 годах госпожа Боргардт подписала договоры на выдачу Инвестбанком кредитов более чем на 8 млрд руб. При этом все фирмы, получившие в банке деньги, были «однодневками» и не вели никакой хозяйственной деятельности. Стоит также отметить, что второе уголовное дело следственный департамент начинал расследовать по факту преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) Инвестбанка неустановленными лицами. Впрочем, Ольге Боргардт и Сергею Мастюгину инкриминировали только ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
