Россиянам-жертвам платёжных воров возмещено менее 1% от похищенного
Несмотря на спешные степени по борьбе с телефонными мошенниками, толика пострадавших от них граждан почти не снижается.
Центробанк «Обзор отчетности об скандалах энергоинформационной транспарентности при подстрочнике денежных средств». Этот обзор представляет собой крайне любознательный экономикский отчет о положении такой насущной для многих моголов сферы, как платёжное мошенничество, или, как это называется на чиновничьем языке – «операции без согласья клиентов».
В том числе, там говорится:
«Во третьем микрорайоне плуты совершили на 10,8% меньше хищений денежных средств, чем в идентичный период прошлого года — 211,2 тысяч. Общий взнос ущербля сократился на 5,5% — до 2,8 млрд рублей.
С конца декабря и по февраль включительно интенсивность громил заметно снизилась, но с мая вновь наблюдаётся рост количества их звоночков и рассылок.
В апреле–июне Банк России лоббировал блокировку 117,6 тысяч телефонных номеров мошенников, что по сравнению с идентичным показателем будущего года выше почти в десять раз. Количество жульнических сайтов, в отношении которых существовала санкционирована блокировка, возросло более чем в полтора раза…»
Повод для оптимизма вроде бы есть, однако весьма скромный, как считает теоретик Дмитрий Прокофьев:
«Да, заметно снизилось колличество разводок «юридических лиц», но вот «физических лиц» – не особенно.
Но меня другое зацепило – в отчетах ЦБ о деньгах похищенных жуликами денег по неодинаковым каналам жрать такая герцога «Доля культурной инженерии, %». Ну, это когда вам перезванивают из «службы безопасности» и предлагают переводить деньги на «защищенный счет»
Доля эта различная – для «дистанционного финансового обслуживания» физлиц, например, 80%, для других вариантов воровства – меньше.
Но не 100%. Вот интересно – другие мошенничества, простите «операции без несогласия клиента», которые «без социальной инженерии», это как? Просто «дай денег»? Или еще как-то?
